РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Залукокоаже 25 октября 2023 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Батхиева Н.К.,
при секретаре-Хашукаевой Е.Л.,
с участием:
истца - ФИО1., его представителя - ФИО3
ответчика - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом перекрестке в районе <адрес> края произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, двигаясь вместе с пассажиром ФИО5, со стороны <адрес> в сторону <адрес>?края, подъехав к перекрестку АД ФЗ «Р-217 Кавказ и пер. Степной <адрес>, снизил скорость движения транспортного средства, посмотрел во встречном направлении на наличие движения других транспортных средств, убедился, что никаких автомобилей нет, после чего стал осуществлять маневр поворота на лево со скоростью 20 км/ч. В это время, неожиданно для ФИО1 во встречном направлении его движения на большой скорости, не менее 100 км/ч стал двигаться автомобиль, под управлением ФИО2, который применил торможение и маневр поворота на право, тем самым в нарушении абз. 1 и 2 п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем истца, на проезжей части.
На место ДТП был вызван экипаж СБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с дислокацией в <адрес>. После приезда последних, на место ДТП также приехали сотрудники службы аварийных комиссаров, однако их никто не вызывал. В ходе выяснения обстоятельств, аварийные комиссары, знакомые ФИО2 и последний, настаивали на составлении извещения о ДТП, при этом говоря, что ФИО1 виновен в ДТП, так как не уступил дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении. Однако ФИО1 требовал на оформлении ДТП сотрудниками ДПС.
ФИО1 после ДТП находился в шоковом состоянии, так как управляемый им автомобиль от сильного удара получил значительные технические повреждения и сам ФИО1 и его супруга ФИО5 получили телесные повреждения, не повлекшие краткосрочного расстройства организма, выразившиеся в легких ушибах и ссадинах. Таким образом ФИО1 не мог давать отчет своим действиям и препятствовать моральному давлению со стороны. Этим воспользовались все выше перечисленные лица и принудили ФИО1 подписать извещение о ДТП, при этом, не дав возможность ознакомиться с ним.
Затем сотрудник аварийных комиссаров через некоторое время, после оформления извещения о ДТП, при помощи мобильного приложения «WhatsApp» прислал копию данного протокола составленного рукописно. Однако второй экземпляр, что требует ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО1 дан не был.
На основании изложенного истец просит извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, по факту столкновения автомобиля марки и модели: «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки и модели: «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, признать недействительным.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали и просили его удовлетворить.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.
Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 166 ГК сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).
Как указано в ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2).
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно ст. 11.1 данного федерального закона оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 1).
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (пункт 2).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1
В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
В связи с тем, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий, истец и ответчик составили извещение о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования и подписали его в тот же день
Стороны пришли к соглашению о том, что виновником ДТП является истец, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ответчика, истец с этим согласился, о чем в извещение сторонами внесены соответствующие записи.
Стороны за выплатой страхового возмещения не обращались, поскольку истец, признававший свою вину на момент ДТП, обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании своей вины путем оспаривания извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец был свободен при составлении извещения о ДТП и имел возможность отказаться от оформления ДТП в упрощенном порядке; волеизъявление истца на оформление ДТП в упрощенном порядке соответствовало его действительной воле, о чем свидетельствуют собственноручные записи при заполнении в извещении. Каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о нахождении истца в момент составления извещения о ДТП в состоянии заблуждения, о заблуждении истца относительно своей виновности в ДТП, в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Оснований полагать, что истец не мог разумно и объективно оценить ситуацию, не имеется.
Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец при составлении оспариваемого извещения о ДТП не мог давать отчет своим действиям и препятствовать моральному давлению со стороны.
Из представленных материалов дела следует, что ДТП произошло на оживленном участке дороги, истец имел возможность оформить ДТП не в упрощенном порядке, а вызвать сотрудников ГИБДД либо составить схему места ДТП и обратиться в ГИБДД за оформлением документов, но не сделал этого.
В связи с изложенным, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.К. Батхиев
Копия верна Н.К. Батхиев