Дело № 5-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 17 марта 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Павелко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,

установил :

В 11 часов 10 октября 2024 года ФИО1 у дома № 7 А на улице 8 Июля в городе Миассе Челябинской области, управляя автомобилем «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с остановившимся на перекрестке автомобилем "Фиат" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4 В результате пассажир автомашины "Фиат" Потерпевший №1 получила травмы, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и, поддерживая показания, данные полицейскому (л.д.15) сообщил, что, выезжая на перекресток, не увидел остановившийся там автомобиль "Фиат", допустил с ним столкновение, отчего Потерпевший №1 получила травмы.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала данное полицейскому объяснение (л.д.16) о том, что получила травмы, находясь в автомобиле «Фиат» под управлением ФИО2, при столкновении с автомашиной под управлением ФИО1.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал обстоятельства ДТП (л.д.28);

- рапортах полицейских (л.д.1-3, 6);

- протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, справкой по ДТП (л.д.8-13);

- объяснении ФИО4, сообщившего то же, что и ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д.14);

- справке из горбольницы об обращении 10 октября 2024 года Потерпевший №1 с травмами головы, плечевого сустава (л.д.18).

Согласно заключению эксперта (л.д.24-26) у Потерпевший №1 имел место закрытый краевой перелом большого бугорка правой плечевой кости без смещения отломков, образовавшийся от воздействия твёрдых тупых предметов, относящийся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание его семейное и материальное положение, а также то, что ФИО1 занят трудом, имеет постоянное место жительства. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, совершение проступка впервые, частичная компенсация морального вреда, желание компенсировать его полностью, ходатайство работодателя и потерпевшей о снисхождении, ....

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Постановлением ст. инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу ФИО5 от 10 октября 2024 года (номер УИН 18810074230000685850) ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа. Инспектором установлено, что при вышеуказанных и установленных судом обстоятельствах ФИО1 совершил ДТП, нарушив требования п.9.10 ПДД РФ (л.д.17).

ФИО1 штраф в сумме 750 рублей оплатил (л.д.33).

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П ст.ст.12.18, 12.24, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст.ст. 12.18 и 12.24 КоАП РФ (п.6 Постановления). При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении виновного в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст.12.18 КоП РФ административного штрафа.

Действуя по аналогии закона, суд считает необходимым отменить вышеуказанное постановление ст. инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу ФИО5

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одиннадцати тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010001140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18810474250220000865.

Отменить постановление ст. инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу ФИО5 от 10 октября 2024 года (номер УИН 18810074230000685850) в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья