Мотивированное решение составлено 18.09.2023 <данные изъяты>

Дело №2-702/2023

УИД

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 11 сентября 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаев А.Г.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в инетресах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению «Атигскому центру досуга, информации, спорта» о возложении обязанности,

установил:

Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил обязать МБУ «Атигскому центру досуга, информации, спорта» в срок до 31.12.2023 оснастить объект системой тревожной сигнализации с выводом на войска национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с пп. «е» п. 11 Постановления Правительства РФ от 11.02.2017 № 176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)».

В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведены надзорные мероприятия за соблюдением законодательства об антитеррористической безопасности. В ходе проведения проверки установлено, что МБУ «Атигский центр досуга, информации, спорта» не обеспечено системой тревожной сигнализации с выводом на войска национальной гвардии Российской Федерации.

Указанные нарушения являются недопустимыми и нарушают основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и ликвидации последствий проявлений терроризма, в том числе несет угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних.

В адрес директора МБУ «Атигский центр досуга, информации, спорта» 20.06.2023 внесено представление, которое 28.06.2023 рассмотрено. Однако до настоящего времени нарушение не устранено, объект системой тревожной сигнализации с выводом на войска национальной гвардии Российской Федерации не обеспечен.

Стороны, а также третье лицо – филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Свердловской области», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчиком представлен отзыв, в котором в котором выражено согласие с требованиями прокурора Нижнесергинского района. Вместе с тем, поскольку учреждение является некоммерческой организацией, на его учредителя – администрацию городского поселения Атиг возложена обязанность по финансированию учреждения на указанные цели, средств для оплаты работ по оснащению объекта системой тревожной сигнализации учреждение не имеет, просил установить разумный срок для исполнения решения суда с учетом дополнительного финансирования.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05 октября 2009 года, основными задачами противодействия терроризму являются выявление и устранение причин и условий, способствующих возникновению и распространению терроризма; обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

Федеральным законом от 06 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» определены основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, поставлены задачи минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

В силу ст. 2 вышеуказанного Закона одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма и минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) утверждены постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 №176.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2017 года №176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и образования формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций) в сфере культуры, являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников объектов (территорий).

В настоящее время антитеррористическая защищенность указанных объектов в полной мере не обеспечена. Непринятие всех необходимых мер может повлечь совершение террористических акций и иных противоправных деяний на территории организации.

Как установлено в судебном заседании, МБУ «Атигский центр досуга, информации, спорта» установлена 2 категория опасности.

Как следует из материалов дела, здание Учреждения не оснащено системой тревожной сигнализации с выводом на войска национальной гвардии Российской Федерации.

Прокуратурой района по указанным фактам 20.06.2023 в адрес Директора МБУ «Атигский центр досуга, информации и спорта» вносилось представление об устранении выявленных нарушений, однако до настоящего времени вышеуказанные нарушения не устранены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора Нижнесергинского района о возложении обязанности на МБУ «Атигский центр досуга, информации и спорта» оснастить объект системой тревожной сигнализации с выводом на войска национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке, который необходимо предоставить ответчику для исполнения судебного решения, суд считает разумным и достаточным установление срока исполнения решения в срок до 31 января 2024 года, поскольку установление более длительного срока для устранения указанных нарушений влечет нарушение прав неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст. 45, ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в инетресах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению «Атигскому центру досуга, информации, спорта» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение Атигскому центру досуга, информации, спорта» в срок до 31 января 2024 года оснастить объект системой тревожной сигнализации с выводом на войска национальной гвардии Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.Г. Николаев