56RS0018-01-2023-005922-73

5-422/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре Карамакановой Е.Ю.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., паспорт ... выдан ... года ОВД Промышленного района г.Оренбурга, водительское удостоверение ... выдано ... года, имеющего ... состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ... проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

03 апреля 2023 года в 17 часов 22 минуты на пр.Победы. д.178 г.Оренбурга ФИО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем VOLKSWAGEN г/н ... нарушил правило маневрирования транспортных средств на проезжей части. При перестроении не уступил дорогу автобусу ПАЗ г/н ... под управлением ... движущегося без изменения направления движения. В результате столкновения пассажир автобуса ... получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключения эксперта № ... от 25.05.2023 года лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что 03 апреля 2023 года в 17 часов 22 минуты, управляя автомобилем VOLKSWAGEN г/н ... двигался по пр.Победы со стороны ул.Родимцева в сторону ул.Берёзка в крайнем левом ряду со скоростью 20 км/ч. Подъезжая к перекрёстку пр.Победы- ул.Берёзка горел разрешающий сигнал светофора, впереди него двигался автомобиль KIA, который остановился не доезжая перекрёстка, включив аварийную сигнализацию. Он чтобы объехать автомобиль включил указатель поворота, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел автобус ПАЗ г/н ..., который двигался по правой стороне, после перестроился в свой правый ряд, продолжил движение и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Полагал виновным в ДТП второго участника – ФИО2, который не принял своевреенных мер к остановке управляемого им транспортного средства ПАЗ г/н ...

В судебное заседание законный представитель потерпевшей ... не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Из письменных пояснений потерпевшей ... следует, что 03.04.2023 года примерно в 16 часов 00 минут, она вышла из колледжа и села в автобус «45» маршрута. В пути следования автобуса произошло ДТП, в результате которого её дочь получила телесные повреждения в виде перелома костей носа, ушибов мягких тканей лица. Каких либо ходатайств, в том числе о применении строгого наказания потерпевшая и её законный представитель не заявляли.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2023 года в 17 часов 22 минуты на ... ФИО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем VOLKSWAGEN г/н ... нарушил правило маневрирования транспортных средств на проезжей части. При перестроении не уступил дорогу автобусу ПАЗ г/н ... под управлением ФИО2, движущегося без изменения направления движения. В результате столкновения пассажир автобуса ... получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключения эксперта № 431 от 25.05.2023 года лёгкий вред здоровью.

То обстоятельство, что по правому ряду движения в который ФИО1 намеревался перестроиться двигалось транспортное средство ПАЗ г/н ..., как следует из его собственных пояснений, он увидел до начала выполнения маневра. Совершение маневра ФИО1 объясняет нахождением в левом ряду иного транспортного средства – КИА Спортэйж, которое остановилось и включило аварийную сигнализацию. Из исследованной судом видеозаписи усматривается, что столкновение транспортных средств происходит непосредственно в момент опережения автомобилем VOLKSWAGEN г/н ... находящегося в левом ряду автомобиля со включенной аварийной сигнализацией. Таким образом, перед началом выполнения маневра ФИО1 мог и должен был оценить дорожно-транспортную ситуацию, и не начинать его выполнение, при том, что он видел что по правому ряду на который он намеревался перестроиться движется транспортное средство обладающее значительной массой, от значения которой напрямую зависит возможность в том числе принятия мер экстренного торможения. Однако надлежащим образом не оценил дорожно-транспортную ситуацию и в нарушение положений п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД начал выполнение маневра, явившегося следствием ДТП.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 03.04.2023 года, составленной в присутствии понятых, письменными объяснениями водителей ФИО1, ... а также протоколом №... от 06.07.2023 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, представленной самим ФИО1 видеозаписью момента совершения ДТП. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, оснований им не доверять не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Согласно заключению эксперта № ... от 25.05.2023 года, у ... имелось телесное повреждение в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ..., и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшей ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1, пунктов п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4. ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушении указанных ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1,

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, являются признание обстоятельств совершения правонарушения.

Обстоятельством, отягчающих ответственность ФИО1, является совершение однородных правонарушений предусмотренных ст.12.6, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 был так же привлечен постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» - ... от 03.04.2023г. №... к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Основанием привлечения так же послужило допущенное им при тех же обстоятельствах нарушение пунктов п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД, повлекшее причинение имущественного вреда. Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» - .... от 19.04.2023г. вышеуказанное постановление от 03.04.2023г. оставлено без изменения.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ, предусмотрено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно правовой позиции выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П, до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Учитывая изложенные положения Кодекса о назначении наказания, то обстоятельство, что санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание, чем предусмотрено ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости отмены состоявшихся постановлений должностных лиц МУ МВД России «Оренбургское» одновременно с вынесением настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление ... от 03.04.2023г. №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, решение ... от 19.04.2023г. – отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> кор/счет 40102810545370000045 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18810456230090036559.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.К.Месяц