Дело № 5-3-395/2023
64RS0015-03-2023-000801-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года <...>
Судья Ершовского районного суда Саратовской области Феденко А.Н.,
при секретаре судебного заседания Жаналиевой А.К.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей С.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации),
установил:
17 мая 2023 года УУП ОМВД России по Озинскому району Саратовской области в отношении ФИО1, составлен протокол АМ №3154235 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно протокола, 27 октября 2022 года, около 21.30 час., ФИО1, находясь в доме <адрес>, нанёс удары ногой по спине С.А.В., от чего С.А.В. испытала физическую боль, вред здоровью не причинен, тем самым в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовного деяния, а содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что 27 октября 2022 года в указанное время и месте у него с С.А.В. был словесная ссора, однако он ее не бил.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.А.В. суду пояснила, что ФИО1 27 октября 2022 года побоев не причинял.
Выслушав ФИО1, С.А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
На основании ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Данное требование закона предполагает обязанность органа публичной власти обосновывать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения исследованными доказательствами, являющимися в совокупности достаточными для установления виновности лица в инкриминируемом деянии.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, 27 октября 2022 года, около 21.30 час., ФИО1, находясь в доме <адрес>, нанёс удары ногой по спине С.А.В., от чего ФИО2 испытала физическую боль, вред здоровью не причинен.
Согласно заключения эксперта №554 от 12 декабря 2022 года, у С.А.В. на момент осмотра 12 декабря 2022 года каких-либо телесных повреждений обнаружено не было.
В подтверждение изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, составившим его должностным лицом приложены: заявление ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности, объяснения ФИО2, ФИО1
Иных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 противоправных действий в отношении С.А.В.., в материалах дела не имеется. Перечисленные выше доказательства вызывают сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которые, при отсутствии иных доказательств, являются неустранимыми и, в соответствии с приведенными выше положениями ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу ФИО1
Так из материалов данного дела видно, что ФИО1, как лицом, привлекаемым к административной ответственности, факт совершения административного правонарушения последовательно отрицался. Кроме того, С.А.В. пояснила, что ФИО1 ей побоев не причинял. Таким образом, бесспорных и неопровержимых доказательств, что С.А.В. побои причинил ФИО2 суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не получено.
Исследовав собранные по делу доказательства, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что в судебном заседании не было установлено неоспоримых доказательств, подтверждающих причинение ФИО1 побоев, либо совершение иных насильственных действий с прямым или косвенным умыслом в отношении потерпевшей С.А.В., таким образом отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ - при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.Н. Феденко