<данные изъяты>
Дело № 2-257/2025
УИД- 38RS0035-01-2024-009561-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 10 апреля 2025 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
судьи Кузьминой О.А.,
при секретаре Гришиной А.В.
с участием в деле:
истца закрытого акционерного общества «ТСЖ «Октябрьское»,
ответчика ФИО1, её представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14 января 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ТСЖ «Октябрьское» к ФИО1 о взыскании задолженности за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,
установил:
закрытое акционерное общество «ТСЖ «Октябрьское» (далее - ЗАО «ТСЖ «Октябрьское») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.
В обоснование требований указало, что истец является собственником квартиры № дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решением общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленным протоколом №1 от 9 сентября 2022 г., изменен способ формирования фонда капитального ремонта со счета регионального оператора на специальный счет. Владельцем специального счета выбрана управляющая компания ЗАО «ТСЖ «Октябрьское». Указанное решение вступило в законную силу 15 марта 2023 г. На протяжении длительного времени ответчик ФИО1 не исполняет обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт. Согласно отчета Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области по начислениям и оплате взносов на капитальный ремонт собственников за период с 1 июля 2015 г. по 15 марта 2023 г. задолженность составила 57 266 руб. 08 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на 30 сентября 2024 г. составляет 75 248 руб. 45 коп.
Просит с учетом заявления об уточнении исковых требований взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ТСЖ «Октябрьское» задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 1 февраля 2021 г. по 28 февраля 2025 г. в размере 27 897 руб. 22 коп., из которых 26 514 руб. 03 коп. - сумма основного долга, 1389 руб. 19 коп. – пени; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «ТСЖ «Октябрьское» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно,
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца.
Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении от 9 апреля 2025 г. представитель ответчика ФИО2 исковые требования ЗАО «ТСЖ «Октябрьское» признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Полномочия представителя ответчика ФИО2 подтверждены нотариальной доверенностью от 14 января 2023 г. со сроком действия три года, согласно которой он наделен правом признания иска.
Из изложенного следует, что признание иска произведен уполномоченным лицом ответчика в пределах срока действия доверенности.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Исследовав письменные доказательства и принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Исковое заявление ЗАО «ТСЖ «Октябрьское» оплачено государственной пошлиной в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №821 от 20 ноября 2024 г.
Таким образом, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 2800 рублей (4000 рублей х70%).
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей (4000 рублейх30%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества «ТСЖ «Октябрьское» к ФИО1 о взыскании задолженности за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворить.
Принять признание иска ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу закрытого акционерного общества «ТСЖ «Октябрьское» (<данные изъяты>) задолженность за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 1 февраля 2021 г. по 28 февраля 2025 г. в размере 27 897 (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
Возвратить закрытому акционерному обществу «ТСЖ «Октябрьское» <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению №821 от 20 ноября 2024 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>