Дело № 5-54/2022

46MS0033-01-2022-001136-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Кшенский 29 июля 2022 года

Судья Советского районного суда Курской области Хмелевской А.С.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ТП УФМС России по в ), уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , работающего в ООО «№», имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.05.2022 года примерно в 04 часа 00 минут находясь в помещении кафе «Ферзь» расположенного по адресу: <...> Курской области, гражданин ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе возникшей ссоры с гражданином ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. руководствуясь возникшим чувством личной неприязни, осуществляя свой умысел, направленный на причинения физической боли ФИО2 умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица, а именно правого глаза ФИО2, от данного удара ФИО2, потерял равновесие и упал на пол и после чего ФИО4 кулаком правой руки нанес еще два удара ФИО2 в область головы слева. От действий ФИО1, ФИО2 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные гражданином ФИО2 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека — Приложение к приказу МЗ и coциального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н). ФИО1 умышленно причинил, побои ФИО2 причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, при этом в его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить ему наказание в виде штрафа, пояснив, что размер его заработной платы составляет 50 000 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно имеющемуся в деле заявлению простит рассмотреть дело в его отсутствие, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, что закреплено положениями ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, оценив совокупность имеющихся письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:

протоколом от 17 июня 2022 года об административном правонарушении, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений ФИО7 не заявил;

рапортом о/д ДЧ Отд МВД России по Советскому району ФИО8 о поступившем сообщении от дежурного врача ОБУЗ «Советская ЦРБ» ФИО3 о том, что в ОБУЗ «Советская ЦРБ» с телесными повреждениями (ЗЧМТ, ушиб мягких тканей лица, сотрясение головного мозга) обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ;

письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12;

определением о назначении медицинской судебной экспертизы 05.05.2022 года;

заключением эксперта № от 11.06.2022 г., согласно которого телесные повреждения, образовавшиеся у ФИО2 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также иными письменными материалами дела, исследованными в суде.

На основании изложенного, судья, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в том числе его материальное и семейное положение, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет способствовать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, КПП №, наименование банка и банковские реквизиты Отделение Курск/УФК по , ИНН №, наименование получателя: УФК по (Отд МВД России по ), идентификатор №.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Советский районный суд Курской области.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Хмелевской