Дело № 2-5640/2022

УИД 74RS0031-01-2022-006834-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 05 февраля 2019 года в размере 84 305, 94 рубля, из которых: 53 988,09 рублей- сумма основного долга, 30 317, 85 рублей- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 февраля 2019 года по 23 октября 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 729,18 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05 февраля 2019 года между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 78 310, 38 рублей с процентной ставкой 28% годовых, срок возврата кредита- 05 февраля 2022 года.

По состоянию на 23 октября 2022 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 84 305, 94 рубля, в том числе: 53 988,09 рублей- сумма основного долга, 30 317, 85 рублей- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 февраля 2019 года по 23 октября 2022 года.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебном заседании участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 39).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что добровольно без принуждения признала исковые требования.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Вместе с тем, основанием настоящего иска явился факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № <номер обезличен> от 05 февраля 2019 года.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 05 февраля 2019 года в размере 84 305,94 рубля, в том числе: 53 988, 09 рублей- сумма основного долга, 30 317, 85 рублей- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 февраля 2019 года по 23 октября 2022 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 729, 18 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 05.02.2019 года по состоянию на 23.10.2022 года в размере 84 305 руб. 94 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 53 988 руб. 09 коп.,

- проценты – 30 317 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 729 руб. 18 коп., всего 87 035 (восемьдесят семь тысяч тридцать пять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2023 года.

Председательствующий: