Дело № 2-2099/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002200-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы, убытков, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере (иные данные) рублей, убытки в размере (иные данные) рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, а также судебные расходы в размере (иные данные) рублей - за услуги представителя; (иные данные) рублей - за услуги нотариуса, (иные данные) рублей - почтовые услуги.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Ш.Г.В. и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор потребительского кредита на сумму (иные данные) руб. Пунктом 9 договора предусмотрено заключение договора индивидуального страхования НС включающие страховые риски: 1.Смерть от несчастных случаев: А. «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни»; Б. «Первичное установление Застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни»; 2. Медицинское страхование выезжающих за рубеж. Одновременно Банк между Ш.Г.В. и ПАО СК «Росгосстрах» оформил договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №-№. В период действия договора страхования (дата) умирает Ш.Г.В., в связи, с чем (дата) ФИО1 обратилась к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказал. По мнению истца, смерть Ш.Г.В. является страховым случаем, однако ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение условий договора страхования не произвело выплату страхового возмещения, что повлекло нарушение прав ФИО1

В судебное заседание не явился истец, о дне и месте слушания дела надлежаще извещена, в суд направила заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, о дате и времени извещены надлежащим образом.Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.

Заявление ФИО1 о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку истец в силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, отказ истца от иска является добровольным, право представителя ЗИВ на отказ от иска предусмотрено доверенностью № (адрес) от (дата), последствия отказа от иска разъяснены и понятны, указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы, убытков, штрафа, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.