***

Дело ***

66RS0002-01-2025-001863-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 декабря 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Челядинова Ж.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Юлдашева МухриддинаФИО3 угли, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, ***

установил:

20.12.2025 в 12:50ФИО1, находясь по адресу: <...> д. 3оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до 21.08.2025 не выполнил ранее выданное требование от 11.08.2025 привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Подтвердил, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было выдано требование об устранении тонировочной пленки на передних боковых стеклах автомобиля до 21.08.2025. Указал, что требованиеснять покрытие, ограничивающее обзорность выполнил, но вскоре снова установил пленку на ветровое стекло, поскольку фотографировал транспортное средство на продажу.

Судья, заслушав ФИО1,изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении, соответствующему требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до 21.08.2025 не выполнил ранее выданное требование от 11.08.2025 привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***>.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждены также рапортом сотрудника ГИБДД из которого следует, что 20.12.2025 при несении службы был остановлен автомобиль «Тойота Камри», с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 за нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При проверке документов установлено, что ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему выдавалось требование снятии пленки со стекол автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***>, в срок до 21.08.2025, однако данное требование в указанный срок ФИО1 не выполнил.

Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению по делу об административном правонарушении от 11.08.2025ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управляла транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, его светопропускаемость не соответствовала ГОСТу. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал, что подтверждено им подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

В этот же день, т.е. 11.08.2025ФИО1 вынесено требование о прекращении правонарушения, а именно в срок до 21.08.2025 привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак *** в соответствии с требованиями Технического регламента. Указанное требование получено ФИО1 11.08.2024.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 соответствовали ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». Согласно пп. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудником дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личностьвиновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, – признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он снимал покрытие вветровых стекол подтверждения не нашли и суд расценивает их линию защиты с целью избежания административной ответственности.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела,судья считает, что исправление последнего возможно при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Суд полагает необходимым исчислять срок административного ареста с 10:00 23.12.2025, когда ФИО1 явился в подразделение ГИБДД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Юлдашева МухриддинаФИО3 угливиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания в виде административного ареста ЮлдашевуМухриддинуФахриддину угли исчислять с момента административного задержания с 10:0023 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

***

***

Судья Ж.Е. Челядинова