Дело № копия

59RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края 25 апреля 2023 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Колегова Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 39 мин. на <адрес> км а/<адрес>-ой подъезд к <адрес> от а/д <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Ситроен №, регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, 13.12 ПДД, допустил столкновение с автомобилем № регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, причинив вред здоровью легкой степени тяжести пассажиру а/м № ФИО4

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и отсутствии законных представителей, просит привлечь к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 39 мин. на 4 км а<адрес> подъезд к <адрес> от а/д <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем №, регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, 13.12 ПДД, допустил столкновение с автомобилем № регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, причинив вред здоровью легкой степени тяжести пассажиру а/м № ФИО4 (л.д.2);

- извещением о дорожно-транспортном происшествии КУСП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 39 мин. (МСК), поступило сообщение о ДТП с пострадавшими на отвороте на <адрес> (л.д. 2а).

- рапортом дежурного МО МВД РФ «Кунгурский»

- рапортом дежурного дежурной части МО МВД РФ «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступило сообщение КБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась ФИО4 (л.д. 3)

- сообщениями из лечебного учреждения о поступлении ФИО4 с телесными повреждениями (л.д.3а, 4);

- извещениями по факту поступления в лечебное учреждение с полученными телесными повреждениями ФИО4, пострадавшей в результате ДТП (л.д.5-6);

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 39 мин. по <адрес> со стороны <адрес> в направлении а/д <адрес> двигался автомобиль №, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, который напротив <адрес>. Катино при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем № регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате пострадал пассажир автомобиля № ФИО4 д/з тупая травма живота, ушиб поясничного отдела позвоночника, оказана разовая помощь (л.д. 7).

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей (л.д.12, 13);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он автомобиль Хендай не заметил, поэтому допустил столкновение, вину признает, употреблял спиртные напитки (л.д. 14);

- письменными объяснениями потерпевших ФИО8, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб. (л.д. 15).

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 39 мин. напротив <адрес> управляя автомобилем №, регистрационный знак №, в нарушение п.13.12 ПДД, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу ТС, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей (л.д.16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения ФИО2 (л.д. 17);

- протоколом о задержании транспортного средства №, регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 (л.д. 18);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 19);

- письменными объяснениями потерпевших ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 26, 48);

- рапортом о ДТП, сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д. 27-28, 29);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. сержанта полиции ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. из БУ СКТБ ХМАО-югры поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО4, которая сообщила, что получила телесные повреждения при ДТП (л.д. 46);

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ФИО4 установлен диагноз: № № от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 47).

- заключением эксперта (дополнительной экспертизы) № доп. от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ( л.юд.108-110).

Согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выставлен диагноз № который рентгенологически не подтвердился, поэтому не может быть учтен при экспертной оценке тяжести вреда здоровью, оснований для решения поставленных вопросов не имеется (л.д. 52);

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено (л.д. 53), которое по жалобе потерпевших ФИО3, ФИО4 решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы направлены на новое рассмотрение для проведения административного расследования и принятия решения (л.д. 56-57);

Заключением эксперта (дополнительной экспертизы) № доп. от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место №, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) (л.д. 108-109).

Заключение эксперта сделаны на основе проведенного в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ медицинского обследования специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупреждён за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение ФИО1 пункта 13.12 ПДД РФ, предписывающего водителю: «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев», а также пункта 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, установлено судом на основании приведенных в постановлении доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, создавшего аварийную ситуацию, причинение вреда здоровья легкой степени тяжести потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести.

Доводы потерпевшей ФИО4 о причинении ФИО1 в результате ДТП вреда ее здоровью средней степени тяжести опровергаются материалами дела, в частности дополнительным экспертным заключением.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ РФ суд признает признание ФИО1 своей вины при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения. За ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения ФИО1 подвергался административному наказанию (л.д.111).

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, склонного к совершению административных правонарушений, его семейное и материальное положение, указанные при составлении протокола, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учетом мнения потерпевшей, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такая мера государственного принуждения в данном случае с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, считая ее соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное постановление подшито в дело №, 59RS0№-77,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.