Решение по делу № 02-1079/2025 от 04.02.2025

УИД 77RS0004-02-2024-014107-48

Дело № 2-1079/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Нэйва» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Нэйва» о возмещении морального вреда в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 мая 2015 г. между ФИО1 и «ТатфондБанк» был заключен кредитный договор <***> сроком на 36 мес. на сумму сумма под 28.99% годовых.

Согласно судебному приказу от 05.12.2017 г. мировой суд судебного участка № 11 адрес взыскал по кредитному договору <***> с ФИО1 сумма

26.01.2022 г. ТатфондБанк переуступил право требования ООО "Нэйва" по кредитному договору <***> с ФИО1 сумма

Согласно Постановления об окончании исполнительного производства от 01.11.2022г. судебным приставом исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов в силу полной оплаты задолженности в пользу государственной корпорации агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего ТатфондБанк исполнительное производство № 94845/20/02011-ИП окончено и исполнительный документ судебный приказ № 2-2842/2017 от 05.12.2017г. приобщен к материалам исполнительного производства.

Несмотря на полное погашение долга, ООО "Нэйва" обратилось в Октябрьский городской Суд адрес о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с ФИО1 в сумме сумма

Согласно заочному решению Октябрьского городского Суда адрес от 21.11.2023г. полученного почтовыми услугами 30.11.2023г. взыскано с ответчика сумма, а также госпошлина в размере сумма

Заочное решение Октябрьского городского Суда адрес от 21.11.2023г. было отменено и дело было передано по подсудности в Прикубанский районный суд адрес.

Решением от 24.05.2024 г. Прикубанским районным судом адрес в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.05.2015 г. о взыскании судебных расходов-отказано.

Истец утверждает, что обращения ООО «Нэйва» в Октябрьский городской суд адрес по кредитному договору <***> от 20.05.2015 на сумму сумма ущемляют её права. Она неоднократно обращалась за юридической помощью и несла расходы. Необоснованное обращение в суд негативно отразилось на её кредитной истории, лишив права на получение кредита.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковые требования истца, в котором просил в исковых требованиях истца отказать в полном объеме, по основаниям изложенных в письменном отзыве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, одержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3. ст.67 ГПК РФ, Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом установлено, что 20 мая 2015г. между ФИО1 и «ТатфондБанк» был заключен кредитный договор <***> сроком на 36 мес. на сумму сумма под 28.99% годовых.

26.01.2022 года между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) был заключен Договор № 2022-1034/25 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к Договору цессии, в том числе права требования к истцу ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.05.2015 г.

Согласно Постановления об окончании исполнительного производства от 01.11.2022г. судебным приставом исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов исполнительное производство № 94845/20/02011-ИП окончено и исполнительный документ-судебный приказ № 2-2842/2017 от 05.12.2017 г. приобщен к материалам исполнительного производства.

Решением от 24.05.2024 г. Прикубанским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-8703/2024 в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.05.2015 г. о взыскании судебных расходов-отказано.

Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ, определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Гражданским Кодексом российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 ГК РФ, предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ответу ООО «Нэйва» №V-4200/2024 от 11.09.2024 г., следует, что решением Прикубанского районного суда адрес по делу №2-8703/2024 от 24.05.2024 года в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» отказано, ООО ПКО «Нэйва» принято решение о списании остатка задолженности по кредитному договору ФИО1 Учитывая изложенное ООО ПКО «Нэйва» более не имеет к ФИО1 претензий, основанных на кредитном договоре.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик каких-либо противоправных действий в отношении истца не совершал, причинение моральных и нравственных страданий не доказано.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающий, что действиями ответчика им был причинен какой-либо вред, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, какие-либо доказательства вины ответчика в проведенных им действиях в ходе судебного разбирательства не установлено, а потому в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Нэйва» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2025 года.

Судья фио