Дело № 2-2453/2023

УИД 78RS0011-01-2022-003508-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 апреля 2023г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) обратилось в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 (после изменения фамилии – ФИО1) О.Е. о взыскании неосновательной полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 124845руб. 87коп., указывая, что в результате несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении из образовательного учреждения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца.

Определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 сентября 2022г. гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу (л.д. 43-44).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 53), направленная в ее адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчик являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обратилась к истцу с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с прохождением обучения в ГБОУ Центр образования № 80 Центрального района Санкт-Петербурга (л.д. 9, 13), на основании которого ДД.ММ.ГГГГг. истцом было принято решение № о возобновлении выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца с федеральной доплатой к пенсии (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес истца из ГБОУ Центр образования №80 Центрального района Санкт-Петербурга поступила справка, согласно которой, ответчик выбыла из образовательной организации ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГг. истцом принято решение о прекращении выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца с федеральной доплатой к пенсии, в связи с отчислением из образовательного учреждения (л.д. 18-19).

Согласно представленным истцом расчетам и истории выплат (л.д. 16, 22-24) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчику необоснованно была выплачена пенсия в размере 124845руб. 87коп.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о добровольном возврате переплаты (л.д. 20), которая ответчиком удовлетворена не была.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требованиями о добровольном возврате переплаты (л.д. 21), которая ответчиком так же удовлетворена не была.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

Положениями ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Как указано п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что по причине несвоевременного предоставления сведений об отчислении из образовательной организации, ответчику неправомерно в период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. перечислялась пенсия по потери кормильца, от возврата которой ответчик уклоняется в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что полученные денежные средства в размере 124845руб. 87коп. являются неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Так как истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления, с ответчика в доход федерального бюджета, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию госпошлина в размере 3696руб. 92коп.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 103, 117 ч.2, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области неосновательно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 124845руб. 87коп.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3696руб. 92коп.

Ответчик вправе подать в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.