№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г. Ростова-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Любимой Ю.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ОСФР по <адрес>, ПАО «<данные изъяты>», 3-е лицо: нотариус ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права на вклад по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - ФИО1 обратилась в суд с настоящим требованием, ссылаясь на то, что является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт брачных отношений подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ № №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруга истица вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу ФИО2, наследственное дело № и в раках нотариального дела выдала свидетельство о праве на наследство на автомобиль. Вместе с тем, нотариус указала, что в графе паспорта дата рождения имеется ошибка в месяце рождения умершего. Согласно справке о рождении № в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о тот что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, однако в его паспорте дата рождения указана не верно ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, умерший, пользуясь паспортом с ошибочной датой, оформил карту для получения пенсии в ПАО «<данные изъяты>». В связи с чем, в ответ на запрос нотариуса о счетах и вкладах, банк ответил отрицательно.

Кроме того, истица обратилась УПФР Первомайского района за переводом со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потери кормильца. В переводе было отказано, поскольку имеются расхождения в дате рождения в документах пенсионного дела, а именно, в заявлении о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ года, индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, ФИО3 и датой свидетельства о смерти.

На основании указанного, истица просила:

- установить факт принадлежности заявления о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуального лицевого счета застрахованного лица, с датой регистрации в системе обязательного пенсионного страхования -ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право на страховую пенсию по потере кормильца.

- установить факт принадлежности денежного вклад, оформленного в ПАО «<данные изъяты>» на карте <данные изъяты> № в ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав право собственности на денежный вклад, оформленный в ПАО «<данные изъяты>» на карте <данные изъяты> № в ПАО <данные изъяты> № за истицей – ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованных лиц: ОСФР по Ростовской области, ПАО «<данные изъяты>», нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом.

ОСФР по Ростовской области в отзыве на исковое заявление не возражал в рассмотрении дела в отсутствие их представителя, полагался на усмотрение суда в части наличия или отсутствия оснований для удовлетворения иска. ПРИ наличии оснований для удовлетворения указал, что истец будет иметь право на пенсию по случаю потери кормильца (л.д.144-145). Впоследствии в дополнении к отзыву просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.159).

Суд считает возможным постановить судебное решение в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:

- факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);

- правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;

- невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;

- цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;

- отсутствие спора о праве.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт брачных отношений подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ № №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруга истица вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу ФИО2, наследственное дело № и в раках нотариального дела выдала свидетельство о праве на наследство на автомобиль. Вместе с тем, нотариус указала, что в графе паспорта дата рождения имеется ошибка в месяце рождения умершего.

Согласно справке о рождении № в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, однако, в его паспорте дата рождения указана не верно ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, умерший, пользуясь паспортом с ошибочной датой, оформил карту для получения пенсии в ПАО «Сбербанк». В связи с чем, в ответ на запрос нотариуса о счетах и вкладах, банк ответил отрицательно.

Кроме того, истица обратилась в УПФР Первомайского района за переводом со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потери кормильца. В переводе было отказано, поскольку имеются расхождения в дате рождения в документах пенсионного дела, а именно, в заявлении о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ года, индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, ФИО3 и датой свидетельства о смерти.

ОСФР по Ростовской области в отзыве на исковое заявление указал, что при наличии оснований для удовлетворения исковых требований истец будет иметь право на пенсию по случаю потери кормильца. Однако устанавливать факт принадлежности документов органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, не вправе. Оставляли вопрос разрешение требований заявления на усмотрение суда (л.д.144-145). Впоследствии в дополнении к отзыву просил в удовлетворении исковых требований отказать. Основания и причины, по которым просит отказать отзыв не содержит (л.д.159).

Поскольку данное обстоятельство – ошибка в месяце рождения препятствует заявителю в оформлении и получение денежного вклада в ПАО «<данные изъяты>» и страховой пенсии по потере кормильца.

Исправить описку, допущенную в паспорте во внесудебном порядке, заявитель не может.

Давая оценку доводам заявителя, суд принимает во внимание, что Согласно справке о рождении № в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о тот что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, однако в его паспорте дата рождения указана не верно ДД.ММ.ГГГГ. регистрации по месту жительства лица, на имя которого выдавалось свидетельство, и эти сведения содержатся так же в паспорте заявителя.

При этом факт принадлежности паспорта и ФИО3 с месяцем рождения июль и факт принадлежности ему же всех документов с указанием месяца рождения октябрь сторонами и представленными в материалы дела документами подтвержден, никем не сопаривается.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности:

- заявления о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуального лицевого счета застрахованного лица, с датой регистрации в системе обязательного пенсионного страхования -ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- денежного вклад, оформленного в ПАО «<данные изъяты>» на карте <данные изъяты> № в ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного, поскольку вышеизложенные факты в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение, подлежат и удовлетворению требования истицы в части признания за ФИО1 право на страховую пенсию по потере кормильца и права собственности на денежный вклад, оформленный в ПАО «<данные изъяты>» на карте <данные изъяты> № в ПАО <данные изъяты> № за истицей – ФИО1. Наследственные права истицы в ходе рассмотрения дела потверждены.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности заявления о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуального лицевого счета застрахованного лица, с датой регистрации в системе обязательного пенсионного страхования -ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право на страховую пенсию по потере кормильца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности денежного вклад, оформленного в ПАО «<данные изъяты>» на карте <данные изъяты> № в ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности на денежный вклад, оформленный в ПАО «<данные изъяты>» на карте <данные изъяты> № в ПАО <данные изъяты> № за истицей – ФИО1 ФИО4 (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Любимая

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ