Решение по делу № 2-396/2023 от 27.02.2023 - о взыскании убытков и процентов, Причиненные ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору.

Дело № 2-396/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000102-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 27 февраля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании убытков и процентов, Причиненные ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа ДД.ММ.ГГГГ №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № передано ООО «АФК» в размере задолженности 72502,25 руб. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №39 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в размере 73689,78 руб. Задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки. Причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118938,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3579,00 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 84,00 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №. На основании которого, Банк предоставил ФИО1 банковскую карту с кредитной услугой овердрафт с лимитом 50 000 руб., под 44,90% годовых, а ФИО1 обязан осуществлять возврат займа и уплату процентов в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент обязуется в последующем передать, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком давности) соглашениям об использовании карты/договора о предоставлении потребительского кредита, в том числе по отношению к заёмщику ФИО1 в общей сумме 73689,78 руб.

Таким образом, к ООО «АФК» перешли права требования с ФИО1 по договору потребительского кредита №, заключенному между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком.

Для защиты прав Общества представитель ООО «АКФ» обратись в суд для взыскания задолженности с ФИО1 в приказном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) на основании заявления ООО «АФК» вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72502,25 руб. из которых 49 991,45 руб. основной долг, 13 591,10 руб. проценты по кредиту, 2419,70 руб. комиссии по кредиту, 6500, 00 руб. штрафы по кредиту.

Согласно справки ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ФИО1 своих обязательств по ежемесячному возврату части основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 809 Гражданский кодекс Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженность по процентам за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 938,46 руб.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом судом проверен и признан обоснованным. Своих расчётов задолженности ответчик ФИО1 суду не представил.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов долга по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, в связи, с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 283 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3579,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3579,00 руб. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3579,00 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно постовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 84,00 руб.

В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны издержки, связанным с рассмотрением дела, в том числе, почтовые расходы.

Согласно реестру почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 копию искового заявления о взыскании процентов и приложенные к нему документы по делу № (2172347893). Стоимость почтового отправления составила 84,00 руб.

Таким образом, перечисленные доказательства в своей совокупности позволяют прийти суду к выводу о том, что ООО «АФК» действительно понес дополнительные расходы, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании убытков и процентов, Причиненные ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в <адрес>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118938,46 руб., издержки, связанным с рассмотрением дела в размере 84,00 руб., а так же в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3579,00 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 03 марта 2023 года