№ 2-467/2023
32RS0014-01-2023-000462-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,
с участием истца ФИО2,
представителя ответчика, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, ФИО1, действующей на основании доверенности от ____/____/_____,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по Брянской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по Брянской области, в котором просил признать за ним право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, возложить на ответчика обязанность назначить ему указанную пенсию с ____/____/_____.
В обоснование заявленных требований указал, что является получателем пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Его супруга Рысь Н.Н. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с наличием заболевания, связанного с воздействием радиационных факторов в результате аварии на Чернобыльской АЭС на основании решения экспертного совета, и имела соответствующее удостоверение. ____/____/_____ супруга умерла, ее смерть решением экспертного совета была связана с последствиями воздействия радиационных факторов в результате аварии на Чернобыльской АЭС. По достижении возраста 55 лет он обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначение пенсии по случаю потери кормильца (супруги), в чем ответчиком ему было отказано. С указанным решением не согласен. Полагает, что имеет право на получение указанной пенсии.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, пояснив, что является получателем государственной пенсии по старости. Ответчик отказал ему в назначении пенсии по случаю потери кормильца. В переводе его на страховую пенсию по старости, как основную, ответчиком также было отказано со ссылкой на недостижение возраста выхода на пенсию. Считает, что ему должна быть назначена страховая пенсия по старости как основная пенсия и дополнительно пенсия по случаю потери кормильца.
Представитель ответчика, ОСФР по Брянской области, ФИО1, возражала против удовлетворения иска, указав, что истец является получателем государственной пенсии по старости, которая ему была назначена с применением норм Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ и Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1. В случае, если гражданин претендует на получение двух пенсий одновременно, основная пенсия должна быть назначена по Федеральному закону от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, но без применения Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1. Поскольку истец не достиг возраста выхода на пенсию, предусмотренного Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, без его снижения с применением Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1, в настоящее время ему не могут быть одновременно назначены два вида пенсии: страховая пенсия по старости как основная и государственная пенсия по случаю потери кормильца. Назначение одновременно двух государственных пенсий по старости и по случаю потери кормильца действующим законодательством не предусмотрено.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2, ____/____/_____ года рождения (____/____/_____ лет), является получателем пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению, назначенной ему в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», со снижением пенсионного возраста с применением норм Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в связи с проживанием на радиоактивно-загрязненной территории.
Супруга истца Рысь Н.Н. являлась инвалидом в связи с наличием заболевания, связанного с воздействием радиационных факторов в результате аварии на Чернобыльской АЭС (решение экспертного совета от ____/____/_____), и имела соответствующее удостоверение о праве на меры социальной поддержки, установленные Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
____/____/_____ Рысь Н.Н. умерла. Причина ее смерти решением экспертного совета от ____/____/_____ была связана с последствиями воздействия радиационных факторов в результате аварии на Чернобыльской АЭС.
____/____/_____ ФИО2 обратился в пенсионный орган с заявлениями о назначении ему двух пенсий: страховой пенсии по старости (без применения норм Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС») и пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению.
Решениями ОСФР по Брянской области от ____/____/_____ истцу было отказано в назначении указанных пенсий.
Основанием для отказа в назначении страховой пенсии по старости послужило недостижение истцом пенсионного возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом пенсионным органом указано, что право на эту пенсию у истца возникнет в 65 лет, то есть ____/____/_____.
В назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению истцу отказано в связи с тем, что она не может быть назначена одновременно с государственной пенсией по старости, получателем которой является истец.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается лицам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчинам и женщинам) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
С учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону, право на страховую пенсию по старости (без снижения пенсионного возраста в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года №1244-1) у ФИО2 возникнет в 65 лет, то есть 02.11.2032 года. На момент обращения за назначением указанной пенсии истец достиг возраста 55 лет.
С заявлением о назначении страховой пенсии по старости с применением норм Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» истец в пенсионный орган не обращался.
При таких обстоятельствах ответчик правомерно отказал ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости.
Согласно пп. 11 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на пенсию по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные члены семей (в том числе супруги) граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
При этом, в соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, указанным в пп. 11 п. 1 ст. 10 настоящего Федерального закона. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная п. 3 (с применением п. 4) ст. 17 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности) или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная п. 3 (с применением п. 4) ст. 17 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная ст. 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца).
Возможность одновременного предоставления гражданам двух пенсий по государственному пенсионному обеспечению: по старости и по случаю потери кормильца, Федеральным законом от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» не предусмотрена.
Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку ФИО2 является получателем государственной пенсии по старости, с учетом приведенных правовых норм ему не может быть одновременно назначена вторая государственная пенсия - по случаю потери кормильца.
Следовательно, ответчик правомерно отказал истцу в установлении названной пенсии.
Учитывая фактические обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (СНИЛС № _______) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (ИНН <***>) о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата изготовления решения в окончательной форме – 10 октября 2023 года.
Судья Т.Е. Ермоленко