№ 2-674/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Будённовск
Буденновский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,
при секретаре судебного заседания Литвиновой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮККА» (ООО ПКО «ЮККА») обратилось в суд с иском, в котором указано, что 01.02.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 270700 рублей. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 270700 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 01.02.2019 года составляет 306661,12 рублей. 01.12.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЮККА» (ранее наименование – ООО «ЮККА») (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому кредитор уступил права (требования), в том числе по кредитному договору № от 01.02.2019 года. В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований), общая сумма обязательств ФИО1 по кредитному договору № от 01.02.2019 года, переданному ООО ПКО «ЮККА», на дату уступки, составляет 306661,12 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 217753,09 рублей, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом 88908,03 рублей, окончательная цена договора, по договору уступки прав (требований) была оплачена ООО ПКО «ЮККА» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 01.02.2019 года ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашение задолженности не предпринимаются. Ранее ООО ПКО «ЮККА» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.02.2021 года мировой судья судебного участка № № <адрес> края вынес судебный приказ № по взысканию кредитной задолженности с ответчика по кредитному договору № от 01.02.2019 года, однако, в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен определением от 01.08.2024 года.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 02.12.2020 года по соглашению № от 01.02.2019 года в размере 306661,12 рублей, из которых: 217753,09 рублей - задолженность по основному долгу за период с 06.05.2019 года по 02.12.2020 года; 88908,03 рублей – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 06.05.2019 года по 02.12.2020 года; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10167 рублей.
В судебное заседание истец представитель ООО ПКО «ЮККА» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «ЮККА».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого судебное извещение вручено ответчику 26.04.2025 года. ФИО1 направила письменные возражения на исковое заявление ООО ПКО «ЮККА», в которых указывает, что не согласна с исковыми требованиями в виду пропуска истцом срока исковой давности, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждено, что 01.02.2019 года между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключён кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты (л.д.17-18).
Заявление ФИО1 принято (акцептовано) АО «ОТП Банк» в порядке, определенном ст. 438 ГК РФ.
01.02.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 270 700 рублей на срок 12 месяцев под 37,9% годовых (п.1-4 договора).
Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами в количестве 12 платежей, размер первого размере 27 559 рублей, размер последнего платежа 27469,63 рублей. Периодичность платежей: 1 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.6 договора).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством и договором займа (л.д.18).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно выписке по счету заемщика о зачислении суммы кредита по договору потребительского займа от 01.02.2019 года банком было выполнено зачисление суммы 270 700 рублей на счет, указанный заемщиком для перечисления кредита (л.д. 26-28).
Между тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погасил. В связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
В представленном истцом расчёте задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности ФИО1 на 23.05.2020 года с учетом погашения по основному долгу составляет 217753,09 рублей, задолженность по начисленным процентам на 24.05.2020 года составляет 88908,03 рублей (л.д.29,30).
14 сентября 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» заключен договор № № уступки прав (требований), согласно которым цедент уступает цессионарию права требования, в том числе по кредитному договору № от 01.02.2019 г. (л.д. 33-35).
02.12.2020 года ООО «Платан» уступил права (требования) по договору № от 01.02.2019 года ООО «ЮККА» на основании договора уступки права требования № (л.д. 48-49).
В силу пункта 1 статьи382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО ПКО «ЮККА» права предъявления требований к ответчику о взыскании кредитной задолженности.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 306661,12 рублей, что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии №.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита срок возврата кредита: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита). Таким образом, сумма кредита должна быть возвращена не позднее 01.03.2020 года.
Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчиком ФИО1 последний платеж по основному долгу оплачен 23.05.2020 года в размере 500 рублей, последний платеж по процентам произведен 05.06.2019 года в размере 8419,77 рублей. (л.д. 29, л.д. 30)
Принимая во внимание договор уступки права требования № от 02.12.2020 года, в соответствии с которым к ООО ПКО «ЮККА» переданы права требования по кредитному договору № от 01.02.2019 г. в отношении должника ФИО1, срок исковой давности по кредитному договору № от 01.02.2019 года истёк 02.12.2023 года. Исковое заявление подано истцом в суд 12.11.2024 года.
На основании изложенного, суд находит ходатайство ответчика о применении срока исковой давности обоснованным и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «ЮККА» в связи пропуском срока исковой давности обращения в суд.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженность по состоянию на 02.12.2020 года по соглашению № от 01.02.2019 года в размере 306661,12 рублей, из которых: 217753,09 рублей - задолженность по основному долгу за период с 06.05.2019 года по 02.12.2020 года; 88908,03 рублей – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 06.05.2019 года по 02.12.2020 года, судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 10167 рублей – отказать, в связи пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2025 года.
Судья Соловьева О.Г.