Дело № 5-2224/2022

27RS0003-01-2022-006507-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 ноября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего (паспорт иностранного гражданина № <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут ФИО7. районе дома <адрес>, управляя автомобилем TOYOTA PRIUS г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Шелеста со стороны ул. Воронежская в сторону ул. Тихоокеанская в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, отвлекся от управления транспортным средством, утратив контроль на автомобилем, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем SUZUKI WGN, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства TOYOTA PRIUS г.р.з. <данные изъяты> ФИО9 получила травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

В судебное заседание ФИО11. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Ходатайств об отложении дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО12

Потерпевшие ФИО13., ФИО14., ФИО15. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела телефонограммы, об отложении дела ходатайств не заявляли. От ФИО16 по электронной почте поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями п. 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, заявления ФИО17., объяснений ФИО18., ФИО19., ФИО20., суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства TOYOTA PRIUS г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО21 с автомобилем SUZUKI WGN, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО22

Столкновение автомобилей произошло в результате не соблюдения водителем транспортного средства TOYOTA PRIUS дистанции до движущегося впереди транспортного средства SUZUKI WGN, которая позволила бы избежать столкновения.

При этом, из обстоятельств дела следует, что до момента столкновения транспортное средство TOYOTA PRIUS г.р.з. <данные изъяты> и транспортное средство SUZUKI WGN, г.р.з. <данные изъяты> двигались в попутном направлении. Ширина проезжей части дороги, по которой двигался автомобиль TOYOTA PRIUS, позволяла водителю данного автомобиля осуществлять движение в прямом направлении без каких-либо препятствий, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель автомобиля TOYOTA PRIUS должен был руководствоваться требованиями п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, и с учётом дорожных условий, выбрать такую скорость движения и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы сохранять постоянный контроль за движением автомобиля.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в районе дома <адрес>, управляя автомобилем TOYOTA PRIUS г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Шелеста, со стороны ул. Воронежская в сторону ул. Тихоокеанская, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, отвлекся от управления транспортным средством, утратив контроль на автомобилем, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем SUZUKI WGN, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО24

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства TOYOTA PRIUS г.р.з. <данные изъяты> ФИО25 получила травмы, которые согласно заключения эксперта № 4183 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО26 пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО27 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО28 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, заявления ФИО29., объяснения ФИО30., ФИО31., ФИО32., заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО33. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, был обязан проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оснований для освобождения ФИО34 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО35 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО36. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО37. административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО38 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО39 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО40 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин

.В.