ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 г. с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца с. <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ОВД Приволжского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 ч. 20 мин. находясь возле дома <адрес> ФИО3 ФИО7 оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для выяснения признаков опьянения, отстранения от управления транспортным средством и дальнейшего направления на медицинское освидетельствование, физически препятствовал сопровождению в служебный автомобиль, неоднократно пытался сбежать от сотрудников полиции. ФИО3 были разъяснены ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не употребляет спиртного 15 лет. Сотрудники остановили его, когда он ехал на автомобиле с супругой в аптеку, дома была больная теща. Он им пояснял, что торопится. Они предложили ему дыхнуть, он дыхнул, но запах был не алкоголя. Они предложили сесть в служебный автомобиль, он отказывался. Он первый день, как устроился на работу, у него кредиты, жена не работает.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Приволжскому району ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 ч. 20 мин. возле дома <адрес> им был остановлен автомобиль под управлением ФИО3. У последнего были признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, глаза и кожные покровы красные. ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование, на что ФИО3, категорически отказался. Ими было предъявлено законное требование ФИО3 не препятствовать исполнению служебных обязанностей. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО3 был отстранен от права управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3 отказался, после чего ему было предложено проехать в ОНД г. Астрахани. ФИО3 отказался. Когда они приступили к оформлению административного материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО3 крикнул, что они могут забрать его документы, а он поехал домой, и направился в сторону своего автомобиля, пытался их оттолкнуть, сесть в свой автомобиль и покинуть место правонарушения. ФИО3 были разъяснены положения ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции», однако он не реагировал, в связи с чем, им пришлось применить в отношении него спецсредства, а именно наручники.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Приволжскому району ФИО1 дал аналогичные показания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, который квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АА № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие правонарушения <данные изъяты>

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом об административном задержании АЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- рапортами должностных лиц полиции (<данные изъяты>

- копией протокола №, составленного в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В силу п.8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела усматривается, что 20 час. 20 мин. у д<адрес> сотрудниками полиции, одетыми в форменное обмундирование с нашивками «полиция», было остановлено транспортное средство <данные изъяты> г/н № под управлением гр. ФИО3, у которого имелись признаки опьянения, а именно: исходил запах алкоголя изо рта и имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО3 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством и дальнейшего направления на медицинское освидетельствование, физически препятствовал сопровождению в служебный автомобиль, пытался сбежать от сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал им исполнению служебных обязанностей.

При этом требования сотрудников полиции, предъявленные ФИО3, являлись законными. Не выполнив их, ФИО3 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством признаю признание вины и раскаяние. Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств не усматриваю.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности ФИО3, обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ г. с 13 ч. 00 мин. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Бавиева