ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Вагай Вагайского района Тюменской области 29 августа 2023 года
Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Шевелевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 26 июля 2012 года между истцом и ФИО2 был заключен договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 38.8 кв. м., стоимость была определена по соглашению сторон, и согласно расписке ФИО2 заверенной в администрации Зареченского сельского поселения, Вагайского района, была получена им в сумме 200000 (двести тыс.) руб. Согласно указанной расписке ФИО2 обязывался в установленном законом порядке привести все правоустанавливающие документа в порядок и зарегистрировать переход права собственности ко мне в установленном законом порядке, поскольку данная квартира перешла к нему по завещанию от его бабушки, но он в силу ряда объективных причин не получил свидетельство о праве на наследственное имущество. Однако ФИО2 должных мер. для выполнения принятых на себя обязательств не предпринял, и истец была лишена возможности обратиться в регистрирующие органы для регистрации своего права. При таких обстоятельствах была вынуждена обратиться в суд с соответствующим исковым требованием. Исковые требования о признании права собственности были оставлены без удовлетворения, вышестоящими судебными инстанциями решения суда первой инстанции оставлены без удовлетворения в т.ч. Судебной коллегией по гражданским делам суда общей юрисдикции седьмого кассационного суда от 1 ноября 2022 года.
После того, как истец приобрела спорную квартиру, сделала там ремонт, провела ее в надлежащий вид, в течении многих лет содержала ее в надлежащем состоянии и несла на это значительные материальные затраты.
Считает, что ответчик совершил действия направленные на неосновательное обогащение. Так получив денежные средства за квартиру, каких либо действий направленных на выполнение своих обязательств не осуществил. В расписке при получении денег обязывался выполнить все действия направленные на оформление права собственности на себя и переоформлению объекта недвижимости на истца. Истец на протяжении длительного времени рассчитывала на то, что ФИО2 свои обязательства выполнит, однако этого не произошло. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 200000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14646,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5346 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Халидуллин И.Т. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства <адрес>, повестки не получает. В телефонограмме глава администрации Зареченского сельского поселения указывает, что ФИО2 на территории Зареченского сельского поселения не проживает.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах иск о взыскании неосновательного обогащения, должен рассматриваться не по правилам подсудности по выбору истца, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, указанный иск не подсуден Вагайскому районному суду Тюменской области, поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, данных о проживании его на территории Вагайского района не имеется.
Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Тобольский городской суд Тюменской области по месту регистрации и основного места жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-245/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Ишимский городской суд Тюменской области по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.
Судья (подпись) С.Н.Симонов
Копия верна:
Судья С.Н.Симонов
Определение вступило в законную силу 20 сентября 2023 года.
Судья С.Н.Симонов