Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 г. г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ответчику ФИО3 с вышеуказанным иском. Просили произвести раздел наследственного имущества – движимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> а именно, передать ФИО3 движимое имущество, находящееся в квартире по вышеуказанному адресу. Взыскать с ФИО3 компенсацию за движимое имущество в сумме <данные изъяты> руб.

В стороны не явились, были извещены судом надлежащим образом. От истцов поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям…(абз.5).

По смыслу п. 5 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления иска без рассмотрения являются одновременное совпадение и предмета, и основания заявленных требований. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено, что настоящий иск принят судьей к производству и по нему возбуждено производство по настоящему гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ судьей Видновского городского суда Московской области Куприяновой Я.Г. было принято к производству исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации (гражданское дело №). Сведений о рассмотрении данного дела не имеется.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что исковое заявление по настоящему гражданскому делу содержит аналогичные требования, которые уже были заявлены и по которым в производстве Видновского городского суда Московской области ранее возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (гражданское дело №).

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что в производстве Видновского городского суда Московской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации, оставить без рассмотрения.

Судья А.Н. Титов