Производство № 2-1-133/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Саратов к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Solaris, рег. знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО3 и Лада Приора, рег. знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим ему же. Виновником ДТП признан ФИО1. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, а автомобиль Хундай застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП транспортному средству Hyundai Solaris причинены механические повреждения, оцененные в 956600,57 рублей. Данный случай признан страховым, истец возместил собственнику Hyundai Solaris сумму ущерба в полном объеме. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована, ответственность страховщика установлена в лимите 400000 рублей, сумма не покрытая страховой выплатой, подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 556100,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16132 руб., почтовые расходы 90 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 05.08.2022 в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобилей марки Hyundai Solaris, рег. знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО3 и Лада Приора, рег. знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим ему же. Виновником ДТП признан ФИО1, гражданская ответсенность ФИО1 не была застрахована, автомобиль Hyundai Solaris застрахован по риску «КАСКО» в САО «РЕСО-Гарантия»

.В результате ДТП транспортному средству N Hyundai Solaris причинены механические повреждения, наличие и перечень которых отражены в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 956600,57 руб.

Указанную сумму САО «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику транспортного средства Hyundai Solaris ФИО3

Статьей 15 ГПК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1ст. 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права учитывая, что истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в полном объеме, сумма ущерба ответчиком не оспорена, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, к истцу перешло право требования в порядке суброгации к ФИО1, как непосредственному причинителю вреда, суммы ущерба, превышающую лимит страховой суммы в 400 000 руб., т.е. 556100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе, состоят из государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 16132 рублей и почтовых расходов 90 руб. также подлежат удовлетворению (л.д. 46).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Саратов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6320 № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Саратов, ИНН <***>:

- сумму ущерба в размере 556100 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 132 (шестнадцать тысяч сто тридцать два) рублей;

- почтовые расходы в сумме 90 (девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025.