Судья Лазарович С.Н. Дело № 33-28232/2023

№ 2-833/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Санниковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Данилиным Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

определением Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов возвращена апеллянту.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение районного суда, разрешить вопрос по существу по доводам жалобы.

Рассмотрев частную жалобу по правилам частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу заявителю, сослался на часть 2 статьи 237 ГПК РФ, согласно которой ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

При этом суд указал, что в случае, когда апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 стать 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы, представления.

Поскольку ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 327 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения ему апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 ГПК РФ).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года (ответ на вопрос 14), если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения суда от .......... по делу ........ получена ФИО1 после истечения срока на его апелляционное обжалование. При таких обстоятельствах пропущенный срок для подачи заявления об отмене решения суда восстановлению не подлежит.

Таким образом, ФИО1 был не вправе реализовать порядок отмены заочного решения суда, предусмотренный частью 1 статьи 237 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, а также наличие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно вынес обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым его отменить.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... - удовлетворить.

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... - отменить.

Дело направить в Кореновский районный суд Краснодарского края для выполнения судом требований статьи 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда С.А. Санникова