Решение по делу № 2-4722/2023 от 21.11.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-4722/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-004049-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Клевцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Коростовой (в настоящее время ФИО3) М.Ю. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 47847 рублей 09 копеек, процентов за пользование средствами в размере 5921 рубль 89 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1813 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2019 между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор о ведении банковского счета № (№) по которому был ответчику текущий счет № (№) выпущена дебетовая карта. В период с 03.10.2021 по 05.10.2021 в результате технического сбоя программного обеспечения банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств клиента на счете ФИО2, были совершены расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете, тем самым она незаконно получила денежные средства в размере 47847 рублей 09 копеек, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от 21.11.2023, оформленным в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 03.12.2019 между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 (в настоящее время ФИО3) был заключен договор о ведении банковского счета № (№) по которому ответчику был открыт текущий счет № (№) выпущена дебетовая карта. Согласно заявлению об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты: начало каждого следующего расчетного периода 01 число каждого месяца, выпуск дополнительной карты допускается/не допускается, проценты на остаток денежных средств по текущему счету рассчитываются по ставке, указанной в тарифах ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц, действующих на момент расчета. Все денежные средства, поступающие на мой текущий счет списывать для исполнения моих обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленными договорами или иным договором с банком по которому имеется задолженность, списывать с текущего счета ошибочно зачисленные денежные средства не позднее следующего рабочего дня после их обнаружения Банком.

В период времени с 03.10.2021 по 05.10.2021 в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств клиента на счете.

Ответчик ФИО3 совершила расходные операции сверх суммы имевшейся на счете в размере 47847 рублей 09 копеек, а именно, 04.10.2021 на сумму 47527 рублей 09 копеек и 05.10.2021 на сумму 320 рублей, что подтверждается выпиской по счету технического овердрафта (№)

В адрес ответчика была направлена претензия от 11.01.2022 с требованием о перечислении в течение 15 дней денежных средств в размере 47847 рублей 09 копеек, которая была оставлена без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Он является арифметически верным. В свою очередь, ответчиком размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела ответчик по правилам статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств, в связи с которыми считает заявленные исковые требования необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания неосновательного обогащения - неверным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию денежные средства в размере 47847 рублей 09 копеек

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 05.10.2021 по 29.12.2022 в размере 5921 рубль 89 копеек. Проверяя указанный расчет, суд находит его арифметически верным, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, требования в части взыскания процентов в размере 5921 рубль 89 копеек так же подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 1813 рублей 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 001806 от 21.06.2023.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 47847 рублей 09 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 05.10.2021 по 29.12.2021 в размере 5921 рубль 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1813 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колтакова С.А.

Заочное решение принято в окончательной

форме 28 ноября 2023 года