Дело № 2-108/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Романово «03» июля 2023 года
Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пильгуй А.В.,
при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,
с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Романовский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 06 августа 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям которого Банк предоставил заемщикам <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых, сроком на 60 месяцев на целевое назначение- на неотделимые улучшения предмета залога: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Заемщик и созаёмщик ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07 апреля 2020 года и на 25 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 568 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07 апреля 2020 года и на 25 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 418 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 331 505 руб. 20 коп. По состоянию на 25 апреля 2023 г. общая задолженность составила 66 262 рубля 42 копейки. 21 марта 2020 г. <данные изъяты> умерла. С учетом уточнений просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 66 262 рубля 42 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8187 рублей 87 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 17,25 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 26 апреля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 26 апреля 2023 г. по дату вступления решения суда законную силу; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: жилой дом, общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 493 000 рублей, где стоимость жилого дома 374 000 рублей, стоимость земельного участка 119 000 рублей; расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Кокочко <данные изъяты>, ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».
Определением суда от 31 мая 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыФИО2, ФИО3
Определением суда от 16 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».
Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление в котором просил принять отказ от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Кроме того, поскольку задолженность по кредитному договору погашена после предъявления иска в суд, то просят взыскать судебные расходы в сумме 8187 рублей 87 копеек.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с прекращением производства по делу в связи с отказом от исковых требований, не возражали против взыскания судебных расходов.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений в адрес суда от него не поступало.
Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств от них не поступало.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу последствия отказа от исковых требований понятны, что отражен в самом заявлении об отказе от иска, суд принимает отказ от исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для прекращения производства по делу по заявленным исковым требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, вязанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, поскольку ответчиком задолженность погашена после предъявления иска в суд, то с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8187 рублей 87 копеек, которые подтверждены платежным поручением №2 от 04 мая 2023 года.
Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Взыскать в ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> судебные расходы в сумме 8187 (восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 87 копеек.
Разъяснить, что повторное обращение в суд к тому же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд путем подачи частной жалобы.
Судья А.В. Пильгуй