Дело № 2-3965/2023
УИД № 12RS0003-02-2023-003695-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 18 августа 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,
при секретаре Исупове П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Росвоенипотека" к ФИО1 о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении договора целевого жилищного займа от <дата> <номер>, заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1, взыскании денежных средств в размере 2 023 653 рубля 35 копеек, в том числе: 1 813 462 рубля 37 копеек – сумма задолженности по целевому жилищному займу, 187 805 рублей 19 копеек – сумма процентов по состоянию на <дата> за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,5 % годовых с даты исключения из реестра <дата>, 22 385 рублей 79 копеек – пени в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; взыскании процентов за пользование целевым жилищным займом с <дата> по день вступления решения суда в законную силу включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5%; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 321 200 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца в судебное заседание не явился дважды <дата> и <дата> о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в присутствии представителя.
В судебном заседании представитель ответчика, третье лицо ФИО2 не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.263, 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФГКУ "Росвоенипотека" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья М.Н. Кузьмина