78RS0002-01-2023-006087-70
Дело № 5-754/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 июня 2023 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки г. Костромы, зарегистрированной по адресу: г<адрес> проживающей по адресу: ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
11 мая 2023 года в 03 часа 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...>, ФИО1, управляя автомашиной «Фольксваген Гольф» г.р.з. О752СТ44, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив требование о прекращении противоправных действий, а именно, не обеспечив светопропускание передних боковых стёкол в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств. Замер был произведён прибором «Тоник» № 16395.
При этом, требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стёкол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, снять тонировочную плёнку) было выдано ФИО1 – 03 мая 2023 года о необходимости устранить её сроком до 18 часов 00 минут 04 мая 2023 года.
ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснив, что нарушение устранено, впредь подобного не повторится.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил её вИ. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Управление транспортным средством, передние боковые стёкла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно п. 20 ст. 13 указанного Федерального закона, сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.
В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
ВИ. ФИО1 подтверждается:
- протоколом 147 АБ № 020261 об административном правонарушении от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 1/,
- рапортом, согласно которому 11 мая 2023 года в 03 часа 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...>, водитель автомашины «Фольксваген Гольф» г.р.з. О752СТ44 ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив требование о прекращении противоправных действий, а именно, управляла транспортным средством «Фольксваген Гольф» г.р.з. О752СТ44, не обеспечив светопропускание передних боковых стёкол в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств. Замер произведён прибором «Тоник» № 16395. При этом, требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стёкол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, снять тонировочную плёнку в срок до 04 мая 2023 года /л.д. 2/,
- сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения 7825540626 /л.д. 4/,
- сведениями о нарушениях ФИО1 ПДД РФ /л.д. 5-6/,
- постановлением 18810278230300250531 от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении о признании Ж ФИО1 виновной по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ /л.д.10/,
- требованием о прекращении противоправных действий от 03 мая 2023 года /л.д. 11/,
- справкой ОСК /л.д. 12/,
- справкой ЛИЦО /л.д. 13/,
- сведениями поверки измерительного прибора «ТОНИК»/л.д. 15/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вИ. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении и И. документах, принимаются в качестве доказательств вИ. ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников ею не принесено.
Проанализировав ход событий, суд исходит из того, что ФИО1, управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, где стёкла покрыты тонировочной плёнкой, не выполнив полученное лично на руки требование от 03 мая 2023 года, свидетельствует о её пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ, тем самым, нарушая установленные требования, ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий, предвидела наступление вредных последний своих действий, относилась к этому безразлично, при этом подвергая опасности в процессе управления транспортным средством не только себя, но и других участников дорожного движения, что свидетельствует об умысле на совершение правонарушения.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, направленного против порядка управления, её личность, её имущественное положение, отсутствие иждивенцев, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.
В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд признаёт, что ФИО1 раскаивается в содеянном, к административной ответственности за нарушение однородных правонарушений ранее не привлекалась, нарушение в настоящее время устранено.
Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.
Также суд учитывает, что ФИО1 трудоустроена, имеет доход.
Также суд учитывает, что ФИО1 беременна.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания учитывает положения ст. 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Вместе с тем, суд считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение ею новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/счёт <***> в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, к/счёт 40102810945370000005, код бюджетной классификации 18811601191019000140, БИК 014030106, ОКТМО 40316000, УИН 18810478230280003888.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vyborgskiy@usuddep.spb.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: А.М. Кузнецова
«копия верна»