Дело №5-56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2025 года г.Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2025 года в 11 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-2170 государственный регистрационный знак №, двигаясь на 1 км автодороги «Щекино-Липки-Киреевск» автоподъезд к п.Бородинский, в нарушение п.1.5, 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Хендэ Соната государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, в связи с чем был доставлен в медицинское учреждение, где длительное время проходил лечение. Степень причиненного ему в результате ДТП вреда здоровья содержит критерии средней тяжести вреда здоровью. Полагал, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил правила дорожного движения и выехал на встречную полосу.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленным им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 Правил дорого движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если это повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт выезда на встречную полосу движения, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, ФИО4 не оспаривается.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, установленные по делу обстоятельства с участием вышеуказанных лиц, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № № от 16 мая 2025 года с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

определением № № от 17 февраля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

заключением эксперта № от 29 апреля 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлено повреждение в виде перелома правого надколенника, которое образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета или о таковой незадолго до обращения за медицинской помощью 17 февраля 2025 года и имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (п.7.1 приложения к приказу МЗ РФ №194н от 24 апреля 2008 года);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, которые отражают место дорожного транспортного происшествия, расположение транспортных средств после ДТП, ширину проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, отсутствие дорожной разметки и наличие дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП;

письменными объяснениями ФИО6 от 25 февраля 2025 года об обстоятельствах выявленного административного правонарушения, из которых следует, что 17 февраля 2025 года она вместе с ФИО2 ехала на автомобиле Лада Приора на переднем пассажирском сидении; в момент столкновения транспортных средств она отвлеклась, в связи с чем причину дорожно-транспортного происшествия она не знает;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 17 февраля 2025 года об обстоятельствах выявленного административного правонарушения, согласно которым 17 февраля 2025 года он двигался на принадлежащем ему автомобиле Хендэ Соната государственный регистрационный знак № со стороны г.Киреевск в п.Бородинский; на повороте перед с.Панино он увидел выезжающий на его полосу движения на большой скорости автомобиль; при сближении транспортных средств водитель встречного автомобиля предпринял меры к торможению, однако встречный автомобиль занесло, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В связи с полученной в результате ДТП травмой он свой автомобиль не покидал до приезда кареты скорой медицинской помощи;

письменными объяснениями ФИО2 от 17 февраля 2025 года об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения, из которых следует, что 17 февраля 2025 года он двигался на своем автомобиле Лада Приора государственный регистрационный знак № вместе с пассажиром ФИО6 Данное транспортное средство приобретено им 13 февраля 2025 года, автомобиль зарегистрировать на себя еще не успел. Двигаясь по автодороге в сторону г.Киреевск после поворота на с.Панино его ослепило солнце и в последний момент он увидел двигающийся ему навстречу автомобиль Хендэ. Он резко затормозил, однако автомобиль продолжил движение по прямой, в результате чего произошло столкновение;

сведениями об участниках ДТП;

постановлением № от 17 февраля 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

договором купли-продажи транспортного средства от 13 февраля 2025 года;

справкой инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 о получении ФИО2 11 ноября 2021 года водительского удостоверения серии № категории «В,В1,М»;

карточкой операции с ВУ;

списком административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к форме документов, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, поэтому оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется.

Какие-либо противоречия в сведениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и обстоятельствах совершения правонарушения, отсутствуют.

Анализируя заключение эксперта, суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку выводы эксперта с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, научно обоснованы, аргументированы, категоричны, понятны и ясны. Исследование проведено экспертом, имеющим специальные познания и соответствующую квалификацию. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении исследования и его проведении допущено не было.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о нарушении ФИО2 п.1.5, 9.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, а потому ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, исходя при этом из принципов справедливости и соразмерности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, которое по мнению суда будет достаточным для достижения установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания, предусматривающих предупреждение совершения новых правонарушений как самым правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району); ИНН <***>; код ОКТМО 70628101; наименование банка Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области; номер счета получателя платежа 03100643000000016600; к/счет 40102810445370000059; БИК 017003983; КПП 712801001; наименование платежа – штраф ОМВД; КБК 18811601123010001140; УИН 188810471250240001652.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: