Дело №5-385/2025 УИД №69RS0038-03-2025-004624-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, его представителя адвоката Крылова А.Л., потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего ООО «Тифлографика», исполнительным директором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, (паспорт <данные изъяты>),

установил:

ФИО3 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

07 марта 2025 года в 18 часов 55 минут ФИО3 управляя транспортным средством ФИО6, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Симеоновская у д.35 в г.Твери, совершил нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством двигаясь задним ходом не убедился в безопасности и создал помеху транспортному средству ФИО6, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, в связи с чем произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО6, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО3, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 07 марта 2025 года в 18 часов 55 минут он управлял транспортным средством ФИО6, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Симеоновская, д.35 в г.Твери при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не заметил сзади стоящее транспортное средство ФИО6, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир транспортного средства ФИО6, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1, которая выходила из транспортного средства. Он приносил извинение потерпевшей ФИО1, возместил в счет компенсации материального ущерба и морального вреда 55868 рублей. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 – адвокат Крылов А.Л. пояснил, что ФИО3 в полном объеме признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, приносил извинениz потерпевшей ФИО1, возместил в счет компенсации материального ущерба и морального вреда 55868 рублей. Просил назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 07 марта 2025 года она подъехала на автомобиле ФИО6, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 по адресу: <...>. При выходе из машины, транспортное средство ФИО6, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 выезжал задним ходом и прижал ее. На место ДТП скорая медицинская помощь не вызывалась. На следующий день она обратилась в больницу. ФИО3 приносил ей извинения, возместил в счет компенсации материального ущерба и морального вреда 55868 рублей. Просила назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание представитель Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07 марта 2025 года в 18 часов 55 минут ФИО3 управляя транспортным средством ФИО6, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Симеоновская у д.35 в г.Твери, совершил нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством двигаясь задним ходом не убедился в безопасности и создал помеху транспортному средству ФИО6, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, в связи с чем произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО6, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 причинен легкий вред здоровью

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2025 года 69 ПК №489501, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.5);

- рапортом на имя начальника Центрального ОП УМВД России по г. Твери ФИО4 от 08 марта 2025 года №3517, из которого следует, что 08 марта 2025 года в 11 часов 40 минут в приемное отделение ГБ №1 обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.19);

-заявлением ФИО1 от 09 марта 2025 года на имя начальника Центрального ОП УМВД России по г. Твери ФИО4 с просьбой провести проверку по факту причинения ей ушиба <данные изъяты> в результате ДТП которое имело место по адресу: <...> у д.22 (л.д.20);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №106418 от 25 марта 2025 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.24).

07 апреля 2025 года инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО5 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.28).

Как следует из заключения эксперта №728 от 07 мая 2025 года, у ФИО1 имелись повреждения: <данные изъяты>, с отеком мягких тканей, трабекулярным отеком и синовитом. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов), образовались незадолго до обращения в ГБУЗ «ГКБ №1» г.Твери, не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 07 марта 2025 года. Ушиб <данные изъяты>, сопровождался ограничением подвижности в суставе, повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Диагноз «<данные изъяты>» выставлен на основании однократного осмотра, не подтвержден достоверными и объективными медицинскими данными, результатами пункции, не подтвержден при магнитно-резонансном исследовании сустава, поэтому экспертной оценке не подлежит (л.д.31-32).

Из объяснений ФИО1 от 09 марта 2025 года следует, что 07 марта 2025 года она находилась по адресу: <...>. Около 19 часов 00 минут она выходила из автомобиля знакомого ФИО2 В этот момент задним ходом сдавала другая машина под управлением не известного ей мужчины по имени А., который наехал на заднюю дверь, при выходе ее из машины. Она получила телесные повреждения (л.д.21).

Как следует из объяснений ФИО1 от 22 мая 2025 года, она двигалась на автомашине ФИО6, государственный регистрационный знак № регион, по ул. Симеоновская в сторону ул. Трехсвятская. Не доезжая ул. Трехсвятская, д.22, водитель данного автомобиля остановился перед пешеходным переходом, был второй в очереди. При выходе из машины второй автомобиль выезжая из парковочного кармана начал движение, не убедившись, что проезд свободен, въехал в стоящий автомобиль, в тот момент когда она выходила и зажал ее между дверью и аркой автомобиля. На следующий день она обратилась в травмпункт ГБ №1 (л.д.22);

Согласно объяснений ФИО3 от 22 мая 2025 года, 07 марта 2025 года в 18 часов 55 минут он выезжал с парковочного места по ул. Симеоновская, д.35, задним ходом. Он не заметил стоящий сзади автомобиль ФИО6 и совершил с ним столкновение. В момент ДТП пострадавших не было (л.д.23).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО3 не исполнены требования п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт столкновения транспортных средств: ФИО6, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 и ФИО6, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3 Степень причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, что является объективной стороной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением эксперта №728 от 07 мая 2025 года.

Вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта ГКУ Тверское областное «Бюро судебно-медицинской экспертизы» основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшей, выполнено на основании определения должностного лица Госавтоинспекции, было проведено судебно-медицинским экспертом отдела Государственного казенного учреждения Тверской области «Бюро судебно-медицинских экспертиз» ФИО7, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 20 лет. В распоряжение эксперта в полном объеме были представлены материалы дела и медицинские документы. Эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт ФИО7 был предупрежден об ответственности. Эксперт ответил на все поставленные вопросы.

Таким образом, проведенное экспертом заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Основания для признания заключения недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО3 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принесение извинений потерпевшей ФИО1, возмещение материального ущерба и морального вреда в размере 55868 рублей, мнение потерпевшей, которая просила назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст.3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН: <***>, КПП: 695001001, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005, Отделение г.Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, ОГИБДД УМВД России по г.Твери, УИН:18810469250490000892.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 30 июля 2025 года.

Судья Ю.А. Орёл