№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мак-авто» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мак-авто» (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор поставки №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Мак-авто». Взыскать с ООО «Мак-авто» в его пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 36500 рублей, неустойку, предусмотренную п.4.12 договором поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16254 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 22000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Мак-авто» был заключен договор № на поставку двигателя с навесным оборудованием – рулевой рейкой и гидроусилителем руля на транспортное средство «Volkswagen Transporter» 1997 года выпуска. Цена за поставку товара была определена п.2.1 договора в размере 43000 рублей. Согласно п.2.2 Договора в течение двух рабочих дней, после заключения настоящего договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ он произвел платеж в виде обеспечительного платежа в размере 21500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату по предоставленному счету в размере 15000 рублей. С момента оплаты услуг по договору сотрудники ООО «Мак-авто» перестали выходить на связь и до настоящего времени оплаченный товар поставлен не был. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предлагал добровольно исполнить договор поставки и компенсировать ему понесённые расходы. Требования, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были. Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении об уточнении исковых требований гражданское дело просил рассмотреть без его участия. Ранее в судебном заседании показал, что ответчика он нашел по рекламе в интернете, созвонился с данной компанией, и у них началась переписка, в которой ему предложили заключить договор поставки. Общая стоимость поставляемого товара составляла 43000 рублей. Данный договор они направили ему по интернету, который он подписал и направил назад в адрес компании ООО «Мак-авто». Во исполнение условий договора он двумя платежами перечислил денежные средства в общей сумме 36500 рублей, а оставшуюся сумму он должен был уплатить при доставке товара. С момента оплаты услуг по договору сотрудники ООО «Мак-авто» перестали выходить с ним на связь и до настоящего времени оплаченный товар поставлен не был. В адрес ответчика им была направлена претензия, которая также оставлена без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Мак-авто» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Конверт с извещением ответчика о дне слушания дела возвратился в суд. Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Уважительных причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно пункту 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно статье 26.1. Закона "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно пункту 20 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 612, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Таким образом, обязанность продавца по передаче товара покупателю возникает с момента заключения договора купли-продажи, который считается заключенным, в том числе с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар, и не связан с моментом его оплаты.

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МАК-АВТО» был заключен договор поставки № по условиям которого ответчик обязуется осуществить поставку комплектующих для автомобиля и спецтехники, бывших в употреблении запчастей (деталей), а покупатель обязуется принять детали оплатить оказанные Поставщиком услуги (л.д.22-24).

Как следует из п.2.1 Договора цена детали составляет 43000 рублей с учетом стоимости услуг по подбору и предоставлению необходимой информации, организации закупки и поставки.

Согласно п.2.2 в течение двух рабочих дней, после заключения настоящего договора, покупатель обязуется осуществить на расчётный счет Поставщика обеспечительный платеж в размере 21500 рублей, а в последующем покупатель в течении 10 календарных дней, после уведомления о поступлении Детали на склад обязуется осуществить оплату денежных средств в соответствии с п.2.1 договора, за вычетом суммы внесенного обеспечительного платежа (п.2.3).

В соответствии с п.4.3 срок поставки по настоящему договору составляет от 2 до 14 рабочих дней.

Согласно п.4.6 доставка осуществляется за счет поставщика. Получение детали осуществляется на складе Поставщика, либо транспортной компанией.

Во исполнение условий договора, истцом ФИО1 по направленным в его адрес счетам на оплату (л.д.25-26), была осуществлена оплата по договору в общей сумме 36500 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами и платежными поручениями (л.д.27-32).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в нарушение условий договора после оплаты обеспечительного платежа, ответчиком заказанный товар доставлен не был.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была подана претензия, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленной истцом перепиской (л.д.33-46).

Разрешая заявленные исковые требования истца в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих передачу истцу по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ товара, в связи с чем суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по условиям указанного договора. При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора на поставку деталей, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО «МАК-АВТО» и взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы в размере 36500 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.12 Договора в случае нарушения сроков поставки установленные договором, покупатель имеет право требовать от поставщика неустойку в размере 0,2 % от цены договора, за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16254 рубля также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом положений указанной статьи, степени вины нарушителя и нравственных страданий, причиненных истцу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенных норм права, учитывая, что ответчик до вынесения решения суда без уважительных причин не исполнил законные требования потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в пользу потребителя в размере 31377 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг, то в этой части суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 понес расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 22000 руб., что подтверждается кассовыми чеками и договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг (л.д.56-60).

Учитывая категорию гражданского правового спора, продолжительность рассмотрения дела, требования ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «МАК-АВТО» в пользу истца ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину по делу в доход муниципального района «Медвенский» <адрес> в сумме 2082 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3822 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) к ООО «МАК-АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о защите прав потребителя - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МАК-АВТО».

Взыскать с ООО «МАК-АВТО» в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в размере 36500 рублей, неустойку в размере 16254 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 31377 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере – 94 131 рубль.

Взыскать с ООО «МАК-АВТО» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей.

Взыскать с ООО «МАК-АВТО» государственную пошлину в сумме 2082 рубля 62 копейки в доход муниципального района «Медвенский» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г. Дремова