Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 28 марта 2023 года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, лица, в отношении которого составлен административный протокол, ФИО5, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший от заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», в отношении ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21.30 час. по адресу: <адрес> выявлен факт административного правонарушения, совершенного гражданином ФИО6, причинившим побои несовершеннолетнему ФИО1 года рождения, которые согласно заключения эксперта № от <дата> расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

<дата> инспектором ПДН ОП-1 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» составлен настоящий административный протокол в отношении ФИО5, как совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевший несовершеннолетний ФИО1 и его представитель ФИО2, уведомленные ИПДН ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» о месте, времени и дате рассмотрения материала, не явились. Суд считает возможным рассмотреть настоящий материал без участия потерпевшей стороны.

Дело рассмотрено с участием ФИО5, который вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Не возражает о рассмотрении материала без потерпевшей стороны. Все произошло при указанных обстоятельствах случайно. Он просил прощение у несовершеннолетнего ФИО1, пообещав не совершать что-то подобное.

Судья, выслушав стороны административного правонарушения, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, составленным уполномоченным на то лицом, в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО5; рапортом ИПДН ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> о составлении административного протокола в отношении ФИО5; заявлением законного представителя потерпевшего ФИО2 от <дата>; объяснением потерпевшего ФИО1 от <дата>; ФИО3 от <дата>; ФИО5 от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; актом судебно-медицинского освидетельствования № о <дата>; сведениями ИБД Регион в отношении ФИО5, заключением эксперта № от <дата>, определением о признании ФИО1 потерпевшим от <дата>; копией паспортов гражданин РФ ФИО5, ФИО1 и ФИО2; уведомлении потерпевшей стороны о направлении материала Новочеркасский городской суд Ростовской области от <дата>.

Заключением эксперта № от <дата> в отношении ФИО1 не вызывает сомнений у суда, поскольку судебно-медицинское освидетельствование проведено судебно-медицинским экспертом в помещении ГБУ РО «БСМЭ», то есть в соответствующем учреждении, квалифицированным экспертом ФИО4

В судебное заседание ФИО5 не представлено доказательств относительно совершенного правонарушения, оправдывающих его.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере здоровья. При нанесении побоев потерпевший испытывает боль, что свидетельствует о временном нарушении нормального функционирования отдельных органов нервной системы.

Объективная сторона ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется деянием в форме активных действий, с последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Активные действия могут быть выражены в ударах, побоях (т.е. нескольких ударов), вырывание волос, сдавливание отдельных частей тела потерпевшего, нанесение кровоподтеков, небольших ран, которые не влекут утрату трудоспособности. Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются телесные повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на причинение вреда здоровью.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств установлен факт совершения ФИО5 административного правонарушения и его вина в содеянном.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ <данные изъяты> как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст. 4.3 КоАП РФ) ФИО5, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО5, в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, судьей установлено признание вины и раскаяние.

Определяя ФИО5 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации ФИО5, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Суд разъясняет правонарушителю ФИО5, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» (<данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Н.П. Егоров