ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Оса 6 апреля 2023 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2023 по иску ООО МФК «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО МФК «Пойдём!», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в Осинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, указав следующее.

Истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма №.... от <дата обезличена> Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 62 000 рублей 00 копеек.

Сторонами согласован срок возврата микрозайма 24 месяца. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 56% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил.

Ответчик <дата обезличена> отменил судебный приказ от <дата обезличена>. В связи с этим Истцом была уплачена госпошлина для подачи заявления в порядке искового производства. Просим зачесть уплаченную госпошлину в счет уплаты госпошлины при предъявлении иска.

По состоянию на <дата обезличена> за период начисления с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность Ответчика перед Истцом составляет 65 767 рублей 34 копейки, в том числе:

Основной долг – 50651,41 рублей, в том числе, просроченный – 50651,41 рублей;

Проценты по основному долгу – 12588,59 рублей, в том числе, просроченные – 12588,59 рублей;

Проценты за пользование просроченным основным долгом – 1463,07 рублей;

Пени по просроченному основному долгу – 519,72 рублей;

Пени по процентам - 544,55 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца ООО МФК «Пойдём!» сумму задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 65 767 рублей 34 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 рублей 02 копейки.

Представитель истца ООО МФК «Пойдём!», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 также был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Установив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения данного дела, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение договора потребительского займа, истечение срока кредита, возвращение заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, наличие установленного законом основания для расторжения договора.

Бремя доказывания данных обстоятельств было распределено судом в ходе подготовки дела к разбирательству и возложено на истца.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №.... по условиям которого, заемщику предоставлен заем в размере 62 000 рублей на срок 24 месяцев (с <дата обезличена> по <дата обезличена>).

Согласно п.п.4,6, 12 индивидуальных условий потребительского займа, процентная ставка по договору займа составляет 56% годовых, размер ежемесячного платежа 4382,00 рублей, последний платеж – 4382,25 рублей, платежная дата 9 число каждого месяца, последний платеж – <дата обезличена>. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями договора заемщик ФИО1 был согласен, подписал договор. Наличие своих подписей в договоре ФИО1 не оспаривал.

Судом достоверно установлено, что кредитная организация выполнила принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО1 кредит, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности выпиской по счету. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспорено.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускаются.

Договором была установлена обязанность заемщика погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. График платежей по кредиту с указанием даты платежа, его размера, в том числе, размер основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, был вручен ФИО1, что подтверждается его подписью.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Так, по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по договору потребительского микрозайма №.... от <дата обезличена> составил 65 767 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 50 651 рубль 41 копейка; проценты за пользование кредитом, из них просроченные – 12 588 рублей 59 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 463 рубля 07 копеек; пени по просроченному основному долгу - 519 рублей 72 копейки; пени по просроченным процентам – 544 рубля 55 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что условия договора потребительского микрозайма по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись, ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена>, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 2519 №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 65 767 (шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173 (две тысячи сто семьдесят три) рубля 02 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво