ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
12 сентября 2023 года <адрес>
Труновский районный суд <адрес> в составе судьи Щербина А.В.
при секретаре ФИО3,
рассматривая в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Труновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Труновского муниципального округа <адрес>, просит признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 58,5+/-04 кв.м., и земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.
Заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, истец о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.
В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, о причинах неявки истец суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ФИО1 к администрации Труновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить ФИО1 уплаченную его представителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 12110 рублей.
Судья А.В. Щербин