РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 г. город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Гусарковой Т.А.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

представителя административного истца ФИО3,

при секретаре Якушовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7701/2022 по административному исковому заявлению УМВД России по о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просить продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего под административным надзором по решению Ленинского районного суда от 20.08.2020 года, сроком на 6 месяцев до 25.03.2023 года.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Старший помощник прокурора Ленинского АО ФИО1 в судебном заседании считает, что заявление подлежит удовлетворению.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлено. Суд считает, что ответчик уклоняется от явки по вызову суда по неуважительной причине. В соответствии со ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица. Судом обязательность участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, не признавалась. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор- это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден приговором Ленинского районного суда от 28.02.2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда от 10.05.2016 года ФИО2 от отбывания наказания освобожден условно-досрочно.

Решением Ленинского районного суда от 20.08.2020 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений.

После освобождения из мест лишения свободы 25.08.2020 года ФИО2 встал на учет в НОАН ОУУП ПДН ОП № УМВД России по . При постановке на учет ФИО2 были разъяснены его права и обязанности и обязанность соблюдения установленных решением суда ограничений.

Несмотря на предупреждение, за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, допускал нарушения административных ограничений.

Административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: 24.03.2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 29.03.2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 12.05.2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 15.08.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Из вышеуказанного следует, что ФИО2 в течение года неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается предоставленными постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Данные постановления вступили в законную силу, не обжалованы в установленном законом порядке, являются законными, что не оспаривалось в судебном заседании.

Административный ответчик за период нахождения под административным надзором характеризуется посредственно. По характеру не уравновешен, настроен пессимистично, к тому, что состоит на профилактическом учете, относится равнодушно. Официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, склонен к асоциальному образу жизни.

Указанные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении поднадзорного ФИО2 к соблюдению ограничений, установленных ему судом, допускает нарушения установленных ограничений, пренебрегает проводимыми профилактическими беседами с ним, к пути исправления не стремится. Судимость в настоящее время не погашена.

Таким образом, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеуказанное в отношении ФИО2 следует продлить срок ранее установленного административного надзора на срок 6 месяцев.

Продление срока ранее установленного административного надзора суд считает необходимым с учетом образа жизни ФИО2, его характеристики, склонности к совершению административных правонарушений.

Разъяснить административному ответчику, что положения ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от 06. 04. 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до 6 месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств; административный надзор может быть продлен, частично отменен либо дополнен к ранее установленным административным ограничениям по заявлению соответствующих государственных органов.

Руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда от 20.08.2020 года, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , на срок 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 24. 08. 2022 года.

Председательствующий Т.А. Гусаркова