Дело № 2-111/2023 (2-809/2022)
УИД 44RS0005-01-2022-001078-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
рп. Навля Брянской области 16 августа 2023 г.
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.
при секретаре – Тимохиной Е.Е.
с участием представителя ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 (далее – ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят расторгнуть кредитный договор <***> от 10.03.2020, заключенный между истцом и ФИО3, умершей 21.10.2021, и взыскать с наследника ФИО2 в их пользу задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2020, в размере 119518 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9590 рублей 38 копеек, за счет наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3
28 июля 2023 г. представителем истца по доверенности ФИО4 было заявлено о рассмотрении требований искового заявления с участием представителя истца.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 16 часов 30 минут 2 августа 2023 г.
В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, воспользовался правом на участие в деле через своего представителя ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с неявкой участников процесса, заявленным представителем истца ходатайством о рассмотрении дела с их участием, а также невозможностью рассмотрения дела, судебное разбирательство было отложено на 17 часов 30 минут 16 августа 2023 г.
Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 17 часов 30 минут 16 августа 2023 г., представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении не заявляли.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, воспользовался правом на участие в деле через своего представителя ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой в судебное заседание представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в их отсутствие.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, изучив обстоятельства дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание, не представили в суд сведений об уважительности причины неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд за разрешением указанного спора после предоставления доказательств уважительности отсутствия в судебных заседаниях 2 августа 2023 г. и 16 августа 2023 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Фирсова