Решение по делу № 2-208/2025 от 30.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года

УИД № 66RS0024-01-2025-003781-27

Дело № 2-208/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма 25 апреля 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при помощнике судьи Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок,

установил:

истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным с иском к ответчику.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 является собственником земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На основании плана работы контрольного (надзорного) органа по проведению контрольных мероприятий без взаимодействия с контролируемыми лицами в рамках осуществления муниципального земельного контроля на территории городского округа Среднеуральск на июнь 2024 года, утвержденного распоряжением администрации ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ №-РА, должностными лицами администрации ГО Среднеуральск проведены контрольные мероприятия без взаимодействия (выездное обследование, наблюдение за соблюдением обязательных требований) в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого ФИО1 направлено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с данными ЕГРН, земельный участок с КН №, относится к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, с площадью 1000 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездного обследования установлено, что обследуемый участок имеет ограждение из деревянного штакетника с металлическими столбами, с северо-западной границы ограждения организован проезд через деревянные ворота. Западная и южные границы ограждения также установлены в непосредственной близости к проездам общего пользования. Ограждение выполнено из деревянного штакетника со столбами из кирпича. На участке расположен объект капитального строительства – жилой дом. Также при анализе данных, содержащихся в распоряжении контрольного органа, а также сведений, находящихся в общедоступных источниках сети «Интернет» (публичной кадастровой карты с подгруженным слоем космических снимков Федерального портала пространственных данных), установлено, что ограждение северной, западной и части южной границ земельного участка размещено за пределами установленных границ земельного участка, на части земель, государственная и муниципальная собственность на которые не разграничена. Предполагаемая площадь использования вне установленных границ составляет 680 кв.м. Таким образом, часть земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположенная с северной и западной стороны земельного участка с КН №, используется ФИО1 без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав. С учетом уточнения иска просит обязать ФИО1 в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок, на прилегающей территории к земельному участку с кадастровым номером №, а именно демонтировать ограждение - забор, в координатах следующих характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска ответчиком, отсутствие возражений иных лиц, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

Определяя в соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, в течение которого решение суда подлежит исполнению ответчиком, суд учитывает погодно-климатические условия, необходимость привлечения спецсредств и т.п. Таким образом, суд полагает возможным установить для исполнения судебного акта до 01.09.2025, учитывая, что ответчик ходатайствовал об установлении данного срока, находя указанный срок достаточным.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, иск удовлетворен, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 900 рублей (3 000 х 30%), от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 39, частями 1, 2 статьи 173, статьями 194-197, абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации городского округа Среднеуральск (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 в срок до 01.09.2025 освободить самовольно занятый земельный участок, на прилегающей территории к земельному участку с кадастровым номером №, а именно демонтировать ограждение - забор, в координатах следующих характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина