Решение по делу № 2-790/2023 от 09.02.2023

Дело № 09 февраля 2023 года

УИД: 78RS0№-04

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО3 ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Сеть Телевизионных Станций» обратился в суд с иском к ФИО5О., просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Карамелька») в размере 20000 руб.; товарный знак № («Коржик») в размере 20000 руб.,; товарный знак № («Компот») в размере 20000 руб.; товарный знак № («Мама») в размере 20000 руб., товарный знак № («Папа») в размере 20000 руб.; взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на изображение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота» в размере 20000 руб., изображение персонажа «Нудик» в размере 20000 руб., изображение персонажа «Лапочка» в размере 20000 руб., изображение персонажа «Гоня» в размере 20000 руб., изображение персонажа «Сажик» в размере 20000 руб.; изображение персонажа «Горчица» в размере 20000 руб.; изображение персонажа «Шуруп» в размере 20000 руб.; изображение персонажа «Бантик» в размере 20000 руб.; изображение персонажа «Изюм» в размере 20000 руб.; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 1150 руб., почтовые расходы в размере 274 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Санкт-Петербург, <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара – набор игрушек. В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца ФИО2 ФИО2, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца 781490070006. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № («Карамелька»), № («Коржик»); № («Компот»), № («Мама»), № («Папа»), зарегистрированные в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «игрушки». Также на товаре имеются следующие изображения произведений изобразительного искусства изображение логотипа «Три кота», изображение персонажа «Нудик», изображение персонажа «Лапочка», изображение персонажа «Гоня», изображение персонажа «Сажик», изображение персонажа «Горчица», изображение персонажа «Шуруп», изображение персонажа «Бантик», изображение персонажа «Изюм». Исключительные права на рапространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО «Сеть Телевизионных Станций» и ответчику не передавались. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СТС» и ООО «Студия Метроном» заключен договор №Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права. Согласно п.1.1 договора АО «СТС» поручает, а ООО «Студия Метроном» обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) АО «СТС» исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображения персонажей и логотипа) в полном объеме. Согласно условиям договора, исключительное право отчуждается в полном объеме без ограничения территории и способа использования. В соответствии с п. 2.3.7 договора ООО «Студия Метроном» вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты. ООО «Студия Метроном» заключила с ФИО6 договор № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию комплекса услуг по производству фильма и передачи (отчуждения) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику в полном объеме. Согласно п.1.1.2 договора исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) исключительным правом без ограничения способов использования. В соответствии с п.1.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем. Во исполнение указанного условия ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 передал ООО «Студия Метроном» исключительные права на изображение персонажей: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица». Также ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждения) и утверждения логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО6 передал исключительное право на логотип «Три кота» ООО «Студия Метроном» в полном объеме. Таким образом в результате заключенных договоров истец приобрел исключительные права на вышеуказанные произведения изобразительного искусства в полном объеме. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на произведение изобразительного искусства (изображения логотипа и персонажей).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поддержал возражения на иск, в которых указал, что ответчик производителем товара не является, товар был приобретен у поставщика для дальнейшей реализации. Просит учесть, что товар находился в одной неделимой упаковке, стоимость товара составляет 1150 руб., данная цена несоразмерна заявленной истцом компенсации в общем размере 280000 руб. Статус индивидуального предпринимателя истцом был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истец – неработающий пенсионер. Просит уменьшить размер общей компенсации истцу до 5000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1259 ГК РФ установлено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Санкт-Петербург, <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара – набор игрушек. В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца ФИО2 ФИО2, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца 781490070006.

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № («Карамелька»), № («Коржик»); № («Компот»), № («Мама»), № («Папа»), зарегистрированные в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «игрушки». Также на товаре имеются следующие изображения произведений изобразительного искусства изображение логотипа «Три кота», изображение персонажа «Нудик», изображение персонажа «Лапочка», изображение персонажа «Гоня», изображение персонажа «Сажик», изображение персонажа «Горчица», изображение персонажа «Шуруп», изображение персонажа «Бантик», изображение персонажа «Изюм».

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СТС» и ООО «Студия Метроном» заключен договор №Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права (л.д.22-54). Согласно п.1.1 договора АО «СТС» поручает, а ООО «Студия Метроном» обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) АО «СТС» исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображения персонажей и логотипа) в полном объеме. Согласно условиям договора, исключительное право отчуждается в полном объеме без ограничения территории и способа использования. В соответствии с п. 2.3.7 договора ООО «Студия Метроном» вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты.

Между ООО «Студия Метроном» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по оказанию комплекса услуг по производству фильма и передачи (отчуждения) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику в полном объеме. Согласно п.1.1.2 договора исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) исключительным правом без ограничения способов использования. В соответствии с п.1.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем.

Во исполнение указанного условия ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 передал ООО «Студия Метроном» исключительные права на изображение персонажей: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждения) и утверждения логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО6 передал исключительное право на логотип «Три кота» ООО «Студия Метроном» в полном объеме.

Таким образом в результате заключенных договоров истец приобрел исключительные права на вышеуказанные произведения изобразительного искусства в полном объеме.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, последим осуществлялась продажа товара, исключительное права, на которое как на произведение изобразительного искусства (изображение логотипа и персонажей) принадлежит истцу, при этом разрешения на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчиком получено не было. Таким образом суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки № («Карамелька»), № («Коржик»); № («Компот»), № («Мама»), № («Папа»), зарегистрированные в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «игрушки». Также на товаре имеются следующие изображения произведений изобразительного искусства изображение логотипа «Три кота», изображение персонажа «Нудик», изображение персонажа «Лапочка», изображение персонажа «Гоня», изображение персонажа «Сажик», изображение персонажа «Горчица», изображение персонажа «Шуруп», изображение персонажа «Бантик», изображение персонажа «Изюм».

В соответствии с ч.3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ), а кроме того, он должен быть судом обоснован. Суд вправе снизить размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, при условии надлежащего обоснования такого снижения и только при наличии соответствующего мотивированного заявления ответчика. Одновременно с этим, мотивируя снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, суд не вправе ставить его в зависимость от предоставления истцом обоснования размера требуемой им суммы компенсации.

При разрешении вопроса о снижении компенсации суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, отсутствие злого умысла на причинение ущерба обществу и доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю, степень вины нарушителя, стоимость реализованного ответчиком товара, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, и полагает разумной и обоснованной компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки и произведения в размере 10000 руб., с учетом положений ст. 1252 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации за нарушение исключительного права 10000 руб. за каждое произведение изобразительного искусства и каждый товарный знак.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на приобретение товара в размере 1150 руб., почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку заявленные истцом расходы понесены при рассмотрении настоящего дела, они являлись необходимыми для восстановления нарушенных прав истца, подтверждаются материалами дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права товарный знак № («Карамелька») в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на изображение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота» в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на изображение изобразительного искусства персонажа «Нудик» в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на изображение изобразительного искусства изображение персонажа «Лапочка» в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на изображение изобразительного искусства изображение персонажа «Гоня» в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на изображение изобразительного искусства изображение персонажа «Сажик» в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на изображение изобразительного искусства изображение персонажа «Горчица» в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на изображение изобразительного искусства изображение персонажа «Шуруп» в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на изображение изобразительного искусства изображение персонажа «Бантик» в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на изображение изобразительного искусства изображение персонажа «Изюм» в размере 10000 руб..

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***>) стоимость товара в размере 1150 руб., почтовые расходы в размере 274 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья