Определение по делу № 2А-3787/2023 от 14.07.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2017 г. в связи с наличием объектов налогообложения, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, однако свою обязанность по уплате налога на имущество и земельного налога не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка, на которую начислены пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 845 рублей 69 копеек, в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 823,00 руб., пени в размере 13,30 руб., по земельному налогу за 2017 год пени в размере 9,39 руб.; уплату государственной пошлины возложить на административного ответчика.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил заявление об отказе от заявленных требований, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговая задолженность, указанная в административном иске, погашена. Просит принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Административный ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, об отложении судебного заседания не просила.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований в связи с погашением налоговой задолженности.

Также установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административных исковых требований к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу.

Производство по административному делу №а-3787/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> Е.С. Пудовкина

<данные изъяты>