Постановление по делу № 5-92/2023 от 15.06.2023

УИД: 56RS0009-01-2023-001677-93

№ 5-92/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2023 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Беляковцева И.Н.,

при секретаре Булташевой З.Д.,

с участием представителя Самарской таможни ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, место рождения Р. Узбекистан, место жительства: Р. Узбекистан, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное использование чужого товарного знака при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> сотрудниками пограничного наряда КПП «Сагарчин-Автодорожный» (МАПП «Сагарчин»), при пересечении границы РФ выявлено транспортное средство марки «Шевроле Лачетти», регистрационный знак 30J590ZA под управлением гражданина Республики Узбекистан ФИО2, в автомобиле которого обнаружены и изъяты 35 металлических коробок с надписью «FATZORb plus», в каждой из которых находится по 6 блистеров, по 6 капсул красно-белого цвета в каждом блистере, общим количеством 1 260 капсул.

Из полученного ответа от ООО «БиоМед» (заявление от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) следует, что компания ООО «БиоМед» является правообладателем товарного знака FATZORb, о чем имеется свидетельство на товарный знак (знак обслуживания <Номер обезличен>, 820346), выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Своих исключительных прав на указанный товарный знак ООО «БиоМед» никому не передавало. Выявленная продукция является контрафактной и не имеет никакого отношения к производимой ООО «БиоМед» продукции. Их продукция реализуется исключительно через сети Интернет на маркетплейсе Wildberries и Ozon. Иные условия реализации «FATZORb» биологически актовной добавки к пище Компания «БиоМед» не осуществляет.

Указанным письмом, ввозимые товары, маркированные товарным знаком «FATZORb plus», а именно: «35 металлических коробок с надписью «FATZORb plus», в каждой из которых находится по 6 блистеров, по 6 капсул красно-белого цвета в каждом блистере, общим количеством 1 260 капсул признаны контрафактными. Отправителем указанных товаров является ФИО2

<Дата обезличена> старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований <Номер обезличен> службы по <...> Самарской таможни <ФИО>4 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

Представитель Самарской таможни <ФИО>5, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО2, просила признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа и конфискации в доход государства предмета административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие ФИО2 Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иными образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Из положений ст. ст. 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Материалами дела установлено, что <Дата обезличена> сотрудниками пограничного наряда КПП «Сагарчин-Автодорожный» (МАПП «Сагарчин»), при пересечении границы РФ выявлено транспортное средство марки «Шевроле Лачетти», регистрационный знак 30J590ZA под управлением гражданина Республики Узбекистан ФИО2, в автомобиле которого обнаружены и изъяты 35 металлических коробок с надписью «FATZORb plus», в каждой из которых находится по 6 блистеров, по 6 капсул красно-белого цвета в каждом блистере, общим количеством 1 260 капсул.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объёме материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований <Номер обезличен> службы по <...> Самарской таможни <ФИО>4 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака;

- объяснением ФИО2, согласно которому с вынесенным протоколом в отношении него по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России согласен;

- заключением эксперта от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которому обозначения, размещенные на представленном образце товара: препарат «FATZORb plus», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «FATZORb» по свидетельствам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>; представленный образец товара, препарат «FATZORb plus», является однородным товаром по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>; исследуемые товары не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «FATZORb», указанным в письме правообладателя ООО «БиоМед» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства в их совокупности, являются относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется существенных противоречий, взаимоисключающих сведений, они взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Каких-либо оснований для признания проведенной по делу экспертизы недопустимым доказательством суд не усматривает. На основании этого суд приходит к выводу об их достоверности и принимает за основу установления фактических обстоятельств дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2, выразившихся во ввозе на территорию Российской Федерации контрафактных товаров, индивидуализированных без разрешения правообладателя товарного знака, признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 является привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Установив все фактические обстоятельства по делу, в том числе связанные с наличием у ФИО2 правовой обязанности и реальной возможности соблюдения установленного гражданским законодательством порядка использования товарного знака, а также с не проявлением ФИО2 достаточной степени заботливости и осмотрительности, руководствуясь положениями действующего законодательства о товарных знаках, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с конфискацией в доход государства предметов административного правонарушения – препарат «FATZORb plus» в количестве 35 металлических коробок по 6 блистеров в каждой (в каждом блистере по 6 капсул).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: (получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <...>, БИК 024501901, OKTMO 45328000, номер счета банка получателя средств <Номер обезличен>, номер счета получателя средств <Номер обезличен>, КБК 15<Номер обезличен>, код Самарской таможни 10412000. Назначение платежа: административный штраф по делу <Номер обезличен>.

Товар, маркированный товарным знаком «FATZORb plus», а именно: препарат «FATZORb plus» в количестве 35 металлических коробок по 6 блистеров в каждой (в каждом блистере по 6 капсул), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Самарской таможни (460005, <...>) - уничтожить.

В соответствии со ст.32.4 КоАП РФ возложить исполнение настоящего постановления на Самарскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Дзержинский районный суд <...>.

Судья И.Н. Беляковцева