к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ШФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении указала, что 02.12.2021г. между ней и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ШФИО6 передана в долг сумма 4 500 000 рублей на срок по 30.07.2022г. без выплаты. Условия договора закреплены письменно и заверены нотариального (договор займа от 02.12.2021г.). 26.10.2022г. решением Майкопского районного суда Республики Адыгея были удовлетворены ее требования к ШФИО6 о взыскании с него в ее пользу 2 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2022г. по 30.08.2022г. в размере 19638 рублей 36 копеек. Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 19.01.2023г. решение суда оставлено без изменения. На момент подачи иска, по решению суда от 26.10.2022г. ШФИО6 выплатил ей 250 000 рублей. Остаток основного долга составляет 2 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022г. по 30.04.2023г. в размере 141 150 рублей 68 копеек от суммы основного долга (2 800 000), с 03.05.2023г. по 11.05.2023г. в размере 4 715 рублей 75 копеек с основного долга в размере 2 550 000 рублей, с 13.05.2023г. по 16.05.2023г. в размере 1827 рублей 29 копеек. Период просрочки составляет 259 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 147 693 рубля 72 копейки. Поэтому истица просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 693 рубля 72 копейки со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что заявленные требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ШФИО6 согласно доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании было установлено, что 02.12.2021г. между ФИО2 и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого ШФИО6 передана в долг сумма 4 500 000 рублей на срок по 30.07.2022г.

26.10.2022г. решением Майкопского районного суда Республики Адыгея по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ШФИО6 о взыскании суммы долга 2 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2022г. по 30.08.2022г. в размере 19638 рублей 36 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19.01.2023г. решение суда от 26.10.2022г. было оставлено без изменения.

На момент подачи иска, по решению суда от 26.10.2022г. ШФИО6 выплатил истице 250 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ШФИО6 неправомерно удерживал денежные средства, взысканные в пользу ФИО2 вышеуказанными судебными актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ШФИО6 с момента вступления в силу судебных постановлений о взыскании денежных средств в пользу ФИО2, произвел денежную выплату 250 000 рублей, в остальной части неправомерно удерживает чужие денежные средства, требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает правильным и подлежащим применению представленный истицей расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ШФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетоврению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 693 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023г.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.