УИД 66 RS0031-01-2025-001444-87

Дело № 2-769\2025

Решение в окончательной

форме изготовлено

29.12.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.12.2025г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Качканара к МДОУ «Центр развития ребенка- детский сад «Дружба» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

прокурор г. Качканара, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МДОУ «Центр развития ребенка –детский сад «Дружба» об устранении нарушений требований пожарной безопасности в здании учреждения ответчика по адресу: <...>, а именно, ликвидировать в музыкальном зале отделку потолка, выполненную потолочными плитами из пенополистирола.

В обоснование требований указано, что прокуратурой г. Качканара проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства о соблюдении прав и законных интересов несовершеннолетних в сфере дошкольного образования, в ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности в здании МДОУ «Центр развития ребенка- детского сада «Дружба». В связи с выявленными нарушениями прокурором направлено представление об их устранении, с которым ответчик согласился, до настоящего времени нарушения не устранил.

В судебном заседании старший помощник прокурора Нужная Н.В. поддержала изложенные в иске доводы и требования.

Представитель ответчика МДОУ «Центр развития ребенка- детский сад «Дружба» и 3-го лица Управление образованием Качканарского городского округа по доверенности ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт нарушения пожарной безопасности, при этом просила установить срок для устранения недостатков до 31.12.2028г. ввиду невозможности устранить их своими силами и отсутствия денежных средств.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

при разрешении гражданского дела суд руководствуется положениями статей 11, 24 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и исходит из того, что требования, содержащиеся в представлении прокурора не были выполнены в полном объеме, что нарушает права несовершеннолетних на охрану и безопасность здоровья и благоприятную окружающую среду. Следовательно, имеются основания для возложения обязанности на ответчика устранить выявленные нарушения.

В п. 3 ст. 3 "Конвенции о правах ребенка" указано, что государства - участники конвенции обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения, а также компетентного надзора.

На основании ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение и ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы ( ч. 7 с. 28 названного Закона).

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В силу ст. 3, ст. 37 Федерального закона N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты.

В судебном заседании установлен и подтверждается материалами дела факт проведения проверки представителем прокуратуры г. Качканара в МДОУ «ЦРР-детский сад «Дружба» с 21.03.2025г. по 19.04.2025г., по итогам которой в детском саду выявлены нарушения требований пожарной безопасности: в музыкальном зале допущена отделка потолка потолочными плитами из пенополистирола, что является нарушением табл. 29, ст. 32 ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В адрес заведующей дошкольного учреждения 31.03.2025г. вынесено представление прокурором о принятии мер по устранению допущенных нарушений закона (л.д. 15-21).

21.04.2025г. МДОУ «ЦРР- детский сад «Дружба» направило прокурору ответ о результатах рассмотрения представления и о принятых мерах для устранения дефектов (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, что часть дефектов детский сад устранил.

Доводы ответчика об отсутствии финансировании не могут быть положены в основу решения об отказе в иске, поскольку порядок финансирования необходимых организационно-хозяйственных мероприятий не снимает с ответчика возложенные на него законом обязанности. Функции учредителя в данном случае, как установлено в судебном заседании, выполняет Управление образованием Качканарского муниципального округа.

Что касается сроков устранения дефектов, то суд считает срок, о котором просил в судебном заседании представитель ответчика и Управления образованием КМО и с которым прокурор согласился, достаточным и определяет срок для ответчика– до 31.12.2028г.

Суд полагает возможным освободить ответчика от взыскания государственной пошлины, учитывая предмет их деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г. Качканара удовлетворить.

Возложить на муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка- детский сад «Дружба<данные изъяты>):

в здании МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Дружба» по адресу: г. Качканар 10 микрорайон, д. 19 ликвидировать в музыкальном зале детского сада отделку потолка, выполненную потолочными плитами из пенополистирола в срок до 31.12.2028г.

Решение может обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева