Уг.дело №1-411/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-006333-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г.Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Помаскиной Д.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Яровициной В.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Авдеева В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «МАСЛОВЪ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пытался похитить товар, принадлежащий указанному магазину.

Так, в указанный период времени ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, взял со стеллажа и положил в потребительскую корзину следующие товары: шампунь для нормальных волос «SYOSS MEN POWER», объемом 450 мл, артикул 4089149, стоимостью 230 руб. 28 коп., мясо для жарки по-домашнему «Ближние горки», артикул 4024203, весом 2,3 кг, стоимостью за 1 кг 225 руб. 25 коп., общей стоимость 518 руб. 07 коп., колбаски для жарки «Мираторг», вес 1 упаковки 400 г, артикул 2984702, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 упаковку 108 руб. 12 коп., общей стоимостью 216 руб. 24 коп., грибы «Шампиньоны», вес 1 упаковки 400 г, артикул 3655737, в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 76 руб. 57 коп., общей стоимостью 153 руб. 14 коп., скумбрию в вакуумной упаковке, холодного копчения без головы, вес 1 упаковки 300 г, артикул 3444350, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 упаковку 115 руб. 45 коп., общей стоимостью 230 руб. 90 коп., шампунь актив спорт 2в1 «Clear Vita abe», объемом 400 мл, артикул 3011966, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 294 руб. 66 коп., общей стоимостью 589 руб. 32 коп., а всего товаров на сумму 1937 руб. 95 коп. Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, держа в руках потребительскую корзину с вышеуказанными товарами, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» через вход, воспользовавшись моментом, когда входил покупатель. Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 примерно в 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вышел на улицу, намереваясь скрыться с похищенным имуществом. Однако, кассир магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» ФИО3, увидев противоправные действия ФИО1, потребовал последнего остановиться. В этот момент ФИО1, осознавая, что его противоправные действия, начатые как тайные, стали явными и очевидными для окружающих, а именно для сотрудника магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» ФИО3 и, игнорируя законные требования последнего остановиться, продолжил внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» и попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не смог довести свои противоправные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в нескольких метрах от магазина был задержан кассиром магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг».

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением.

В суд от представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в котором он указывает, что с ФИО1 примирились, причиненный ущерб возмещен, материальных и моральных претензий к последнему не имеет.

Подсудимому разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим, данное разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против удовлетворения судом ходатайства представителя потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал на подсудимого, считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Законные основания для прекращения производства по делу, приведенные в ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются: ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей стороной примирился, причиненный вред загладил, представитель потерпевшей стороны претензий материального и морального характера не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Офтаева Э.Ю.