(Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025)
66RS0023-01-2025-000364-65
РЕШЕНИЕ №2а-244\2025
Именем Российской Федерации
г. Верхотурье 14 апреля 2025 г.
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И.,
при ведении протокола секретарем Асеевой А.С.,
с участием помощника прокурора Верхотурского района Швецовой К.В.,
рассмотрев административное исковое заявление МО МВД России «Новолялинский» к административному ответчику ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений и обязанностей
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений и обязанностей в отношении ФИО1, согласно ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении лица, отбывшего наказание за тяжкое преступление, имеющего непогашенную судимость, находящегося под надзором и совершившего, два и более правонарушения в течение года.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомлённый о времени и месте заседания, не явился, причин не сообщил, что не является препятствием рассмотрения дела.
Административный ответчик ФИО1 извещен о судебном заседании, направил заявление, где указал, что с иском согласен, желает принимать участие, однако в суд не явился, об отложении не просил, об уважительности не явки не заявил.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая указанное, мнение прокурора, требования закона, учитывая, что участие ответчика судом признанно не обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело без истца и ответчика.
Прокурор считает заявление подлежащим удовлетворению по основаниям иска, срок надзора необходимо продлить, в установлении дополнительных ограничений отказать, так как не доказана их необходимость.
Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В отношении ФИО1 установлен административный надзор, согласно решению Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, установлены ограничения и обязанности – явка на регистрацию 4 раза в месяц, запрет нахождения вне места жительства с 22.00 до 6.00 часов, запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
За прошедший период, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как указано в иске, привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – 1 раз, по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – 1 раз.
ФИО1 постановления о привлечении к ответственности не оспорил.
Согласно ст.5 п.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судим за особо тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет 10 лет после отбытия наказания (фактического освобождения), то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Срок надзора, установленный ранее судом, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая факт привлечения ФИО1. к административной ответственности, позицию ответчика, признавшего исковые требования, заключение прокурора, тяжесть нарушений, характеристику и иные обстоятельства, суд, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает возможным продлить срок административного надзора еще на 6 месяцев, обязанности и ограничения оставить согласно предыдущим решениям, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, фактического его исправления.
Оснований для дополнения ранее установленных ограничений и обязанностей, предлагаемых истцом, суд не находит, так как не представлено доказательств необходимости их установления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 273, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Новолялинский» к административному ответчику ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на ШЕСТЬ месяцев, всего до 3 лет 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, оставив ранее установленные ограничения и обязанности: являться на регистрацию 4 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить нахождения вне места жительства с 22.00 до 6.00 часов, запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.И. Ладыгин