Дело № 2-3503/2023

УИД № 27RS0003-01-2023-003440-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

07 августа 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «СОГАЗ» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании в пользу Общества в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

АО «СОГАЗ» предъявило исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес>, указав место жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, который указан в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.03.2023г. Данный адрес входит в границы административной территории <адрес>, в связи с чем исковое заявление АО «СОГАЗ» было принято Железнодорожным районным судом <адрес> к своему производству.

Однако, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от 20.07.2023г., ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 27.0-5.2003г. по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также зарегистрирован по месту пребывания с 05.08.2019г. по 02.11.2023г. по адресу: <адрес>-Б.

По адресу, указанному истцом в исковом заявлении, ответчик ФИО1 судебные извещения не получает, сведения о его фактическом проживании по данному адресу в материалах дела отсутствуют.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1 на день предъявления истцом иска в суд на территории <адрес> не проживал, зарегистрирован по месту жительства на административной территории, относящейся к территориальной подсудности суда района имени <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, то данное дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд района имени <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в суд района имени <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.В. Черникова