Дело № 5-184/2023

УИД: 48RS0021-01-2023-002677-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Чумичева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .............; водительское удостоверение .............; зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении ............. (со слов), не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО12 15.11.2023 составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 15.11.2023 в 12 часов 40 минут на ул. Костенко, д. 55 в г. Ельце Липецкой области ФИО1, управляя автомобилем ............. без государственного регистрационного знака, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в том, что он не выполнил требование передать документы (водительское удостоверение) для составления административного материала по части 2 статьи 12.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал, объяснил, что 15.11.2023 приехал в г. Елец для постановки на учет автомобиля ............., в РЭО у него были сняты регистрационные знаки, предложено оплатить штрафы. ФИО1 поехал оплачивать штрафы, находясь на ул. Костенко его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудник полиции не представился, поэтому водительское удостоверение ФИО1 ему не предоставил. Заявлений, ходатайств от него не поступило.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО13 при рассмотрении дела объяснил, что в ходе несения службы 15.11.2023 на ул. Костенко в г. Ельце был выявлен автомобиль ............., который двигался по ул. Костенко без государственного регистрационного знака, в связи с чем было принято решение его остановить. Данный автомобиль был остановлен, после чего ФИО2 подошел к водителю, представился, назвал причину остановки, стал выяснять, почему он управляет транспортным средством без государственного регистрационного знака, попросил документы. Водитель объяснил, что документы находятся в РЭО, после чего ему было предложено представить водительское удостоверение, на что он ответил отказом. Впоследствии ему неоднократно предлагалось представить водительское удостоверение для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснялись последствия непредставления документов, однако, ФИО1 отказался.

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО14., показания свидетеля ФИО8 просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статья 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон «О полиции») предусматривает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 8, 13, 20 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки; водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид».

Судьей установлено, что 15.11.2023 в 12 часов 40 минут на ул. Костенко, д. 55 в г. Ельце Липецкой области ФИО1 управлял автомобилем ............. без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование сотрудника полиции предоставить водительское удостоверение для составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении №***, протоколом №*** о доставлении; письменными объяснениями ФИО9 от 15.11.2023, объяснениями ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела, показаниями свидетеля ФИО10., а также объяснениями самого ФИО1, имеющейся в деле видеозаписью.

Так, свидетель ФИО11. показал, что 15.11.2023 нес службу вместе с ФИО15.; на ул. Костенко в г. Ельце был выявлен автомобиль ............., который двигался без государственного регистрационного знака. Данный автомобиль был остановлен, ФИО17 пошел к машине. Минуты через 2-3 услышал шум, вышел из патрульного автомобиля, увидел, как ФИО16 неоднократно предлагал водителю предъявить водительское удостоверение для составления административного материала и разъяснял последствия непредставления документов, однако, водитель отказался предоставить водительское удостоверение.

У судьи отсутствуют основания для критической оценки показаний свидетеля, в личных взаимоотношениях с ФИО1 он не находится, данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела либо оговоре ФИО1 не имеется; показаниям согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Коль скоро в момент предъявления требования сотрудника полиции о представлении водительского удостоверения ФИО1 являлся водителем, управлял транспортным средством без государственного регистрационного знака, что явилось причиной остановки транспортного средства, данное требование является законным, в связи с чем ФИО1 был обязан по требованию сотрудника полиции передать ему для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Довод ФИО1 о том, что он не предоставил сотруднику полиции водительское удостоверение, так как он не представился, является голословным и несостоятельным, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличия у него четырех несовершеннолетних детей, характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Судья полагает, что такое наказание отвечает целям административного наказания, обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.-29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/482501001, код ОКТМО 42715000, БИК 014206212, КБК 18811601191019000140, номер счета получателя платежа: 03100643000000014600, наименование банка получателя платежа: отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, к/с 40102810945370000039, УИН 18810448230160003784.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Чумичева