Дело № 5-1035/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. ФИО5 Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кахорзода Давлатманд ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <адрес>, уроженца Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не состоящего на миграционном учете по месту пребывания, иностранный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>,

Разъяснив ФИО2. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2023 г. в 10 час, 00 мин, в ходе проведения оперативно - профилактического мероприятия по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства РФ по адресу: М.О., г.о. ФИО5, с. Новоселки, Промышленная зона Новоселки, вл. 11, стр. 5 гражданка ФИО1, привлекла к трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО2, который на момент проверки осуществлял функции подсобного рабочего на складе «М.Видео - Эльдорадо» в ИП «ФИО4.», т.е. осуществлял трудовую деятельность без патента/либо разрешения на трудовую деятельность на территории Московской области, что противоречит п. 1 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он работал в качестве подсобного рабочего. Разрешения на работу, патента с территорией действия в Московской области он не имеет.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждаются представленными в суд доказательствами, исследованными и оцененными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции об обнаружении иностранного гражданина, в действиях которого усматриваются нарушения миграционного законодательства; письменными объяснениями иностранного гражданина, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; рапортом; фото к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения; копией паспорта иностранного гражданина; протоколом об административном задержании; объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 согласился.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии патента или разрешения на работу.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, поскольку он, не имея разрешения на работу или патента, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность в Московской области.

При решении вопроса о наложении административного взыскания суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние ФИО2 в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Кахорзода Давлатманд ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области, ОМВД России по городскому округу ФИО5 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, р/с №, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, наказание в части контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации должно быть исполнено в течение 5 дней после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чеховского

городского суда: Л.В.Почукаева