№5-61/2023
64RS0044-01-2023-001183-05
Постановление
24 марта 2023 года город Саратов
Судья Заводского районного суда г. Саратова Заикина Ю.Е.,
при секретаре Халюте Т.С.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <Дата> года рождения, водительское удостоверение <№> <№>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, Огородная, <адрес>,
установил:
<Дата> в 17-35 час. по адресу: г. Саратов, ул.<адрес>А, ФИО1 управляющий транспортным средством «Тойота Ленд Крузер 200», г.р.з. <№> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно отказался передать документы для проверки на право управления транспортными средствами, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала не признал, указал, что отказался предоставить своего водительское удостоверение, поскольку у него имелись сомнения в подлинности удостоверения сотрудника полиции.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата>, рапортом сотрудника полиции от <Дата> в котором изложены обстоятельства выявления административного деяния вмененного в вину ФИО1; а также видеозаписью с места административного задержания ФИО1
В связи с этим действия ФИО1 выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Довод ФИО1 о том, что инспектор ГИБДД не представился, служебное удостоверение инспектора было ему невидно, являются голословным и материалами дела не подтверждаются.
При назначении административного наказания судом учитываются личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения,.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.
С учетом общих правил назначения административных наказаний, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с: <***>); КПП 645201001, ИНН <***>, код ОКТМО 63701000, счет 03<№> в Отделение Саратов Банка России//УФК по <адрес> г.Саратов, БИК 016311121, кор/сч 40<№>, КБК 18<№>, УИН 18<№>.
Разъяснить положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.Е. Заикина