31RS0022-01-2023-002504-70 №1-188/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 18 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственных обвинителей Ставинской М.В., Вирютина В.П., Григоровой С.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Щелоковой А.А. (удостоверение № 1305 и ордер №112575),

с участием потерпевшего Ш.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <…>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила кражу, причинив значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

С 20 часов 03.03.2023 по 05 часов 04.03.2023 (более точное время не установлено), ФИО1 находилась в комнате хостела по адресу: г. Белгород, ул. <…>, д. <…>, где распивала спиртные напитки совместно с Ш.. Когда последний покинул комнату, ФИО1, покидая хостел, вместе со своими вещами забрала принадлежащие Ш. мобильный телефон «Хонор 50 ФИО2 128 ГБ Рам 6 ГБ» модели «НТН-ЛИкс1», стоимостью 15 025 руб., с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом, в котором находилась банковская карта ПАО «СберБанк» <…>, эмитированная на имя последнего, наклеенным на его экран защитным стеклом и сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Теле2», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, и проследовала по месту своего жительства по адресу: г. Белгород, ул. <…>, д. <…>, кв. <…>, где днем 04.03.2023, среди своих вещей обнаружила вышеуказанное имущество Ш., но ввиду отсутствии у нее денежных средств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их и с места преступления скрылась, распорядилась им в последующем по своему усмотрению, причинив Ш.Д.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.1, л.д. 25-26, т.2, л.д. 60-63), на учетах в диспансерах не состоит (т.2, л.д. 38, 40, 42, 44), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2, л.д.67).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование расследованию дела, возмещение материального ущерба потерпевшему, связанному с растратой денежных средств, находившихся на банковской карте, привязанной к номеру мобильного телефона потерпевшего.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой, свидетельствующим о ее раскаянии.

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой и ее поведения после совершения преступления, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, размере причиненного ущерба, официально не трудоустроена, потерпевший на строгом наказании не настаивал, суд назначает ФИО1 наказание в рамках, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде исправительных работ.

Нахождение на иждивении у потерпевшей ее матери суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства, так как доказательств тому стороной защиты не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа и предмета хищения, размера причиненного ущерба, характеристики личности подсудимой, мнения протерпевшего, просившего о прекращении уголовного дела за примирением, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления совершенного подсудимой, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшему в ходе следствия мобильный телефон возвращен, в связи с чем, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату Щелоковой А.А. из бюджета РФ за оказание юридической помощи в суде по назначению в размере 10 920 руб., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: след руки – надлежит хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Хонор 50 ФИО2 128 ГБ Рам 6 ГБ» в чехле с защитным стеклом, короб от него, кассовый чек, возвращенные потерпевшему Ш.Д.В. – надлежит оставить в его распоряжении (т. 1, л.д. 156-157, 202, 245, 246).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, изменив на основании части 6 статьи 15 УК РФ категорию преступления совершенного подсудимой с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 10 920 рублей за участие защитника в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: след руки – хранить при деле; мобильный телефон «Хонор 50 ФИО2 128 ГБ Рам 6 ГБ» в чехле с защитным стеклом, короб от него, кассовый чек - оставить у потерпевшего Ш.Д.В. (т. 1, л.д. 156-157, 202, 245, 246).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.М. Волощенко