Дело № 2-22/2025 (12RS0009-01-2024-000638-58)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2025 г. пгт Морки
Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,
при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил :
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.
В обоснование иска истец указал, что на основании заявления ФИО3 на получение карты ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 25,4 % годовых с погашением кредита и уплатой процентов за его использование ежемесячно не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписаны в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 06 сентября 2023 г. ФИО3 умер. При получении кредитной карты страхование не оформлялось. По состоянию на 18 сентября 2024 г. задолженность за период с 30 сентября 2023 г. по 18 сентября 2024 г. составила 57 286 руб. 27 коп., из которых 47 022 руб. 84 коп. основной долг и 10 263 руб. 43 коп. просроченные проценты.
Наследниками имущества после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2
Истец просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 30 сентября 2023 г. по 18 сентября 2024 г. в размере 57 286 руб. 27 коп., из которых 47 022 руб. 84 коп. основной долг и 10 263 руб. 43 коп. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме в своей доле, 1/2 долга в размере 30643 руб. 14 коп.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме в своей доле, 1/2 долга в размере 30643 руб. 14 коп.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что ответчиком сделано в письменном заявлении.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия признания иска ответчикам разъяснены.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2, как с наследников задолженности по кредитной карте, выданной ФИО3, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Признание ФИО1 и ФИО2 исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников принять.
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты со счетом № 40817810500173288976 от 12 мая 2023 г., в размере 1/2 доли долга в размере 28 643 руб. 14 коп., а также 1/2 доли расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего 30 643 (тридцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 14 коп.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты со счетом № 40817810500173288976 от 12 мая 2023 г., в размере 1/2 доли долга в размере 28 643 руб. 14 коп., а также 1/2 доли расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего 30 643 (тридцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий
Судья Т.И.Лапшина