КОПИЯ
М. № 1270/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением ФИО2 о выселении. Свои требования мотивировал тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, право собственности зарегистрировано. Ссылаясь на то, что у истца имеется информация, что в указанной квартире «постоянно проживают родственники ответчика и выселяться добровольно отказываются», истец просит суд выселить из квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, всех лиц, кто незаконно занимает принадлежащую ему квартиру.
На основании определения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющихся недостатков в поданном исковом заявлении и приложенных к нему документах, заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для их исправления – указать сведения о себе (место рождения), конкретизировать лиц в статусе ответчиков по делу, и указать относительно них – фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства, предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам (ответчикам), участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
К установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ, и на текущую дату ФИО1 указания суда об устранении недостатков не выполнил, при этом, копия определения об оставлении заявления без движения была направлена в адрес истца и получена им лично ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.136 ГПК РФ если заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст.131, 132 ГПК РФ, то его следует оставить без движения и назначить лицу, подавшему его, срок для исправления недостатков; в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку заявитель ФИО1 в установленные сроки указания суда об устранении недостатков не выполнил, при том, что у него был разумный и достаточный срок для исправления нарушений требований ст.ст. 131 – 132 ГПК РФ, то суд полагает, что исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату лицу, его подавшему.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении, - считать неподанным, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.
Судья А.М. Блошкина